Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Мкртычян А.Р. и ее защитника на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2024 года.
10.12.2023 в квартире, расположенной в г. Ульяновске, Мкртычян А.Р. вместе с ранее знакомыми ей К., М.В. и М.О. совместно распивали спиртные напитки. В это время Мкртычян А.Р., услышавшая разговор К. с М.О. о девушке, с которой К. ранее имел близкие отношения и которую он до сих пор любит. В связи с этим, на почве внезапно возникшей ревности она взяла кухонный нож, после чего подошла к сидящему К. и умышленно нанесла ему не менее одного удара ножом в область спины. После чего М.О. доставила К. в больницу.
В результате преступных действий Мкртычян А.Р. потерпевшему К. причинено ранение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2024 года Мкртычян А.Р. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Мкртычян А.Р. и ее защитник выразили несогласие с приговором и посчитали назначенное наказание суровым и несправедливым.
Авторы жалоб полагали, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики, отсутствие судимости, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, отсутствие претензий и намерение создать семью, состояние здоровья потерпевшей, занятие благотворительной деятельностью.
Осужденная Мкртычян А.Р. и ее адвокат просили приговор изменить и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления и возражения вышеуказанных лиц, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Выводы суда о виновности осужденной Мкртычян А.Р. в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств: показаниях самой осужденной, потерпевшего, свидетеля, заключении судебно-медицинской экспертизы.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка вышеуказанных и других подробно приведенных в приговоре доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Мкртычян А.Р. преступления и прийти к обоснованному выводу о полной доказанности её вины.
При назначении наказания осужденной суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося тяжким, данные о личности Мкртычян А.Р., влияние наказания на её исправление, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.
Так, судом обоснованно указано в приговоре на наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании помощи и поддержке при нахождении на лечении, принесение ему извинений, позицию потерпевшего, не имеющего претензий и не настаивающего на наказании, состояние здоровья осужденной и ее близких, занятие волонтерской деятельностью, наличие грамот и наград.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Мкртычян А.Р. невозможно без её изоляции от общества, в связи с чем верно назначил наказание в виде лишения свободы, размер которого отвечает требованиям справедливости, а оснований для применения статьи 73 УК РФ обоснованно не установлено, выводы об этом мотивированы должным образом.
Судебная коллегия посчитала назначенное Мкртычян А.Р. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2024 года в отношении Мкртычян А. Р. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
