Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шикина С.С. и апелляционной жалобе адвоката осужденного Шакмаева Д.С. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2024 года.
14.09.2023 в квартире, расположенной в г. Ульяновске, Шакмаев Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на мать, в ходе ссоры схватил ее руками за шею, после чего нанес потерпевшей множественные удары по лицу и голове. От полученных травм потерпевшая скончалась в больнице 11.11.2023.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2024 года Шакмаев Д.С. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шикин С.С. счел приговор незаконным и подлежащим отмене. По мнению автора представления, отсутствие анализа всех собранных по делу доказательств, недостаточное опровержение версии защиты, доводов о несоответствии предъявленного обвинения и результатов судебной медицинской экспертизы потерпевшей лишало суд при вынесении приговора возможности правильно оценить все обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов, указанных в ст.299 УПК РФ. Неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона являются основаниями отмены приговора.
Государственный обвинитель просил приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор с учетом доводов представления.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Шакмаева Д.С. посчитал приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.
Защитник утверждал, что достоверных доказательств совершения Шакмаевым Д.С. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не получено. Все доводы стороны защиты были безосновательно отвергнуты, а версия стороны обвинения, при отсутствии доказательств по каждой составляющей обвинения, принята без должной проверки.
Адвокат просил приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения приговора.
Выводы суда о виновности Шакмаева Д.С. именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке: показаниях самого Шакмаева Д.С., потерпевшей, свидетелей, заключениях судебно-медицинских экспертиз.
Доводы осужденного об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о нанесении несильных ударов, не повлекших якобы серьезных последствий, о возможности получения потерпевшей повреждений дома в результате падений в силу состояния своего здоровья, были предметом тщательной проверки в суде, обоснованно отвергнуты, и расценены как способ защиты с целью смягчить ответственности за содеянное.
Наказание Шакмаеву Д.С. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с тем приговор подлежал изменению по следующим основаниям.
Так, при описании преступного деяния Шакмаева Д.С., наряду с закрытой черепно-мозговой травмой, повлекшей смерть потерпевшей, судом указано о причинении Шакмаевым Д.С. телесных повреждений, не связанных с черепно-мозговой травмой, квалифицирующихся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
Однако, удары осужденного в области тела, от которых образовались повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, следственным органом не инкриминированы и судом в приговоре не описаны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла необходимым в силу ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Шакмаев Д.С. своими действиями причинил потерпевшей повреждения, не связанные с черепно-мозговой травмой.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 февраля 2024 года в отношении Шакмаева Д. С. изменен.
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Шакмаев Д.С. своими действиями причинил потерпевшей повреждения, не связанные с черепно-мозговой травмой, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
Смягчено наказание, назначенное Шакмаеву Д.С. по части 4 статьи 111 УК РФ, до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
