Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Афандеева Д.Р. и апелляционной жалобе осужденного Тепайкина Д.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 января 2024 года.
В период времени с 01.01.2019 по 14.01.2019 Тепайкин Д.В., проходя обучение в Технологическом институте Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии им. Столыпина П.А. (в настоящее время - ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный аграрный университет»), связался с Лицом №1, занимавшим должность преподавателя, и договорился о передаче взятки от него неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения Тепайкина Д.В., на что получил согласие.
После этого Тепайкин Д.В. перечислил на расчетный счет Лица №1, взявшего на себя функции посредника, денежные средства в общей сумме 13 500 рублей.
После получения от Тепайкина Д.В. вышеуказанных денежных средств в период времени с 14.01.2019 по 04.07.2019 неустановленными преподавателями в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости Тепайкина Д.В. были выставлены положительные оценки без фактической проверки знаний последнего. В связи с выполнением учебного плана 04.07.2019 Тепайкин Д.В. получил диплом о среднем профессиональном образовании.
Однако, преступный умысел Тепайкина Д.В., направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства, полученные от Тепайкина Д.В. посредником, неустановленным должностным лицам переданы не были.
Кроме того, в период с 04.07.2019 по 30.07.2019 Тепайкин Д.В., желающий проходить обучение в Технологическом институте по программе высшего образования, договорился с Лицом №1, занимавшим должность преподавателя, об оказании ему содействия в успешном прохождении вступительных испытаний для поступления в Технологический институт за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей.
В период с 02.08.2019 по 13.08.2019 Лицо №1, получив 4000 рублей, используя свое служебное положение, в силу которого имеет беспрепятственный доступ в помещения Технологического института, взяло бланки вступительных испытаний по предметам «Русский язык», «Математика», «Биология», а затем собственноручно заполнило их и поставило подпись от имени Тепайкина Д.В., что дало Тепайкину Д.В. возможность по результатам полученных 179 баллов быть зачисленным на 1 курс заочной формы обучения на бюджетной основе по программе высшего образования ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ» без фактического прохождения вступительных испытаний.
Кроме того, в период времени с 13.08.2019 по 25.10.2019 Тепайкин Д.В. связался с Лицом №1 и в ходе состоявшего разговора предложил выступить посредником при передаче взятки от него неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения Тепайкина Д.В., на что Лицо №1 согласилось.
После этого Тепайкин Д.В., перечислил на расчетный счет Лица №1, взявшего на себя функции посредника, денежные средства в общей сумме 204 000 рублей.
После получения от Тепайкина Д.В. вышеуказанных денежных средств в период времени с 25.10.2019 по 22.03.2023 Лицо №1, являясь преподавателем данного образовательного учреждения, в силу своего должностного положения, действуя в интересах Тепайкина Д.В., организовало выставление в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости Тепайкина Д.В. положительных оценок без фактической проверки знаний последнего.
В связи с выполнением учебного плана за 2019-2020 учебный год приказом ректора университета Тепайкин Д.В. переведен с 1 курса на 2 курс, в связи с выполнением учебного плана за 2020-2021 учебный год приказом ректора университета Тепайкин Д.В. переведен с 2 курса на 3 курс, в связи с выполнением учебного плана за 2021-2022 учебный год приказом и.о. ректора университета Тепайкин Д.В. переведен с 3 курса на 4 курс, однако приказом ректора университета от 22.03.2023 последний был отчислен в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана.
Преступный умысел Тепайкина Д.В., направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства, полученные от Тепайкина Д.В. посредником, неустановленным должностным лицам переданы не были.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 января 2024 года Тепайкин Д.В. осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки в размере 408 000 рублей.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Тепайкин Д.В. освобожден от отбывания назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Тепайкину Д.В. назначено окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 450 000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Афандеев Д.Р. посчитал приговор незаконным и подлежащим отмене, так как судом недостаточно полно мотивирована квалификация преступления, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Автор представления полагал, что Тепайкину Д.В. следовало назначить более суровое наказание в виде лишения свободы, что способствовало бы достижению целей уголовного наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Государственный обвинитель просил приговор в отношении Тепайкина Д.В. отменить и вынести новое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Тепайкин Д.В. не согласился с приговором, утверждал, что органы предварительного след ствия неверно установили объективную сторону преступления. Так, органы следствия, исходя из даты перечисления денежных средств от осужденного в адрес преподавателя Т., вменили Тепайкину Д.В. ряд эпизодов, в том числе дату взятки при вступительных испытаниях. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ряда лиц, которые ут верждают о том, что видели осужденного на сдаче испытаний и помнят его.
По мнению автора жалобы, по ряду оставшихся эпизодов также истекли сроки давности уголовного преследования, что не учтено судом.
Осужденный Тепайкин Д.В., указывая о своей невиновности, просил приговор отменить, а уголовное дело возвратить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Тепайкина Д.В. соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке: показаниях свидетелей, протоколе осмотра документов, согласно которому осмотрен компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам преподавателя Т.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности с достаточностью позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного, прийти к обоснованному выводу о виновности Тепайкина Д.В., вопреки его доводам об обратном.
Наказание осужденному в виде штрафа назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежала.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 января 2024 года в отношении Тепайкина Д. В. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
