Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2023 года.
В период времени с 01.01.2021 по 20.01.2021 установленное следствием лицо, выполнявшее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, находясь на территории колонии, подошел к осужденному Захарову А.В. и предложил последнему передать ему денежные средства в качестве взятки за поощрения, а также недопущения вынесения Захарову А.В. дисциплинарных взысканий, на что последний согласился. В дальнейшем установленное следствием лицо передало осужденному Захарову А.В. номер банковской карты для перевода денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий, после чего Захаров А.В. звонил своей супруге, неосведомленной о его преступных намерениях, и трижды поручал перевести денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту установленного следствием лица, на что супруга отвечала согласием. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Захаров А.В. в период времени с 20.01.2021 по 12.07.2021 передал установленному следствием лицу, являющемуся должностным лицом, лично взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу Захарова А.В.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2023 года Захаров А.В. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ульяновского областного суда от 3 декабря 2009 года и окончательно назначено Захарову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А. не согласился с приговором, посчитал его незаконным и необоснованным. Автор апелляционного представления ссылался в обоснование своих доводов на требования ст.ст. 299, 307 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», полагал, что судом в приговоре недостаточно мотивирована квалификация действий осужденного и размер назначенного осужденному наказания, не в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ. В этой связи просил приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Захарова А.В. в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе исследованной судом достаточной совокупности доказательств, в том числе признательных показаний самого Захарова А.В., свидетельских показаний, а также результатов, отраженных в протоколах следственных действий, и других доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал объективную оценку. Основания для иной квалификации действий осужденного у суда апелляционной инстанции отсутствовали. Данная в приговоре квалификация мотивирована, основана на совокупности исследованных доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо взаимоисключающих выводов при этом не допущено. Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении наказания Захарову А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Наряду с этим, также правильно судом учтено и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. Назначенное наказание является справедливым, окончательное наказание правильно судом назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
