Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шикина С.С. и апелляционным жалобам адвоката осужденного Скорбаткина С.С. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2023 года.
7 января 2023 года Скорбаткин С.С., находясь в квартире, расположенной в г. Ульяновске, вооружился двумя ножами, после чего в ходе ссоры напал на потерпевшего К. и со значительной силой нанес последнему не менее одного удара ножом в лобно-скуловую область справа, не менее одного удара в правую щечную область справа. После чего Скорбаткин С.С. выбросил нож, находившийся у него в левой руке, и, удерживая другой нож в правой руке, подошел к К. и в ходе борьбы нанёс ему не менее одного удара клинком ножа в поясничную область туловища с левой стороны, а затем нанёс К. не менее одного удара в область наружной поверхности левого запястья. Далее Скорбаткин С.С. ударил К. клинком кухонного ножа не менее одного удара в область левого бедра и органов таза. При этом Скорбаткин С.С., извлекая клинок ножа из раны, образовавшейся в области левого бедра и органов таза, повернул его по ходу часовой стрелки. От полученных ножевых ранений потерпевший скончался на месте преступления.
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2023 года ранее судимый Скорбаткин С.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шикин С.С. счел приговор незаконным ввиду нарушения норм уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов. Судом не дан анализ всем собранным по делу доказательствам. Так, Скорбаткин С.С. вину в совершении преступления не признал, мер по оказанию помощи пострадавшему не предпринял, относился к его состоянию безразлично, до приезда сотрудников полиции, которых вызвали очевидцы, спрятал орудие преступления, пытался подговорить свидетелей дать ложные показания, чтобы избежать ответственности. Государственный обвинитель утверждал, что назначенное наказание является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости. Просил приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, усилить наказание.
В апелляционных жалобах адвокат осужденного Скорбаткина С.С. также не согласился с приговором, утверждал, что нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон. Автор жалобы критически отнесся к выводам заключения эксперта 7 февраля 2023 года ввиду непредставления эксперту материалов дела, в том числе протокола освидетельствования Скорбаткина С.С. от 7 января 2023 года, где зафиксирована резаная рана, которая подтверждает версию осужденного о наличии у К. ножа в момент борьбы и получении смертельного ранения от ножа в собственной руке. Адвокат не согласился с выводами суда о наличии у Скорбаткина С.С. умысла на убийство К., поскольку Скорбаткин С.С. применил насилие после нападения К., отказавшегося покинуть его жилище, вооруженного ножом. Просил приговор отменить, возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб, заслушав выступления участников процесса, исследовав новые доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Виновность осужденного Скорбаткина С.С. в убийстве К., нанесении всех обнаруженных у погибшего резаных ран подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Вопреки доводам защиты обнаружение у Скорбаткина С.С. множественных ссадин, кровоподтеков на теле, конечностях и голове, а также резаной раны на ладони не свидетельствует о правдивости его показаний по обстоятельствам их образования. Так, К. активно защищался от нападавшего на него Скорбаткина С.С., наносил ему удары по различным частям тела, в том числе ногой, оба падали со значительной силой на пол и ударялись о предметы, о дверь, в результате чего Скорбаткин С.С. упал на разбитое стекло, чем и объясняется образование всех обнаруженных у него повреждений. Совокупность исследованных доказательств подтверждает вывод суда об умысле осужденного на убийство К., который подробно мотивирован в приговоре, отсутствии причин считать нахождение осужденного в состоянии аффекта либо при превышении пределов необходимой обороны, а также об отсутствии противоправности или аморальности поведения К. Приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, назначено справедливое наказание, а выводы суда надлежаще мотивированы. В полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном. Вывод суда о возможности исправления осужденного только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд верно указал, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Скорбаткина С.С. Вопреки доводам жалоб, представления наказание является справедливым, а потому усилению либо смягчению не подлежит.
