Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Виноградова М.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2023 года.
В период времени с 3 февраля по 7 декабря 2022 года в г. Димитровграде Виноградов М.В., являясь менеджером магазина бытовой техники, совершил хищение путем присвоения денежных средств, полученных от реализации товаров и невнесенных в кассу магазина, в сумме 1 098 866 руб. 45 коп., а также товарно-материальных ценностей на сумму 68 144 руб. 46 коп., а всего на общую сумму 1 208 000 руб. 91 коп., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив преступлением материальный ущерб индивидуальному предпринимателю К. в особо крупном размере.
Он же 4 декабря 2022 года, находясь в магазине и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал из ящика стола 22 000 руб. и скрылся места совершения преступления, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2023 года Виноградов М.В. осуждён:
По совокупности преступлений Виноградову М.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Виноградова М.В. посчитал приговор несправедливым вследствие назначения Виноградову М.В. чрезмерно сурового наказания. Полагал, что суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого его подзащитным преступления, обстоятельства дела и личность Виноградова М.В., признание осуждённым своей вины, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья Виноградова М.В. и его матери. По мнению защитника, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяла суду назначить Виноградову М.В. наказание, несвязанное с лишением свободы. Просил отменить приговор, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Виноградова М.В. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях представителя потерпевших, свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, инвентаризационной описи, акте приёмки товара, заключении трасологической экспертизы.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осуждённого Виноградова М.В. верно квалифицированы по части 4 статьи 160 и части 1 статьи 158 УК РФ, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания Виноградову М.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого и оказание им бытовой помощи матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Судебная коллегия посчитала, что назначенное Виноградову М.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежало, поскольку предусмотренных законом оснований для этого не имелось.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2023 года в отношении Виноградова М. В. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
