Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Григоряна Г.Т. и его адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года.
16 ноября 2022 года, осуждённый Григорян Г.Т., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, расположенной в Ульяновской области, на просьбу сотрудников учреждения вернуться в камеру после технического осмотра ответил отказом.
Тогда работники колонии попытались без применения физической силы сопроводить Григоряна Г.Т. в камеру, после чего последний умышленно нанёс со значительной силой одному из сотрудников исправительного учреждения удар локтем в область грудной клетки.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года Григорян Т.Г. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из них первые 5 месяцев 29 дней – в тюрьме.
В апелляционных жалобах осужденный Григорян Г.Т. и его адвокат посчитали приговор незаконным и необоснованным, а выводы суда – противоречащими фактическим обстоятельствам. Доказательств виновности осужденного не имеется. По мнению авторов жалоб, на исследованной видеозаписи не содержится сведений о нанесении умышленного удара потерпевшему.
Осужденный утверждал, что не обязан был исполнять неправомерное требование зайти в камеру, где была низкая температура воздуха из-за поломки окна. Попытки заставить его войти в камеру расценивает как провокацию со стороны сотрудников УФСИН.
Осужденный Григорян Г.Т. и его адвокат обратили внимание на неправомерные действия сотрудников учреждения, применивших к Григоряну Г.Т. насилие. Для правильной оценки событий, зафиксированных на видеозаписи, необходимо было проведение видеотехнической экспертизы. В связи с вышеизложенным, просили приговор отменить, оправдать Григоряна Г.Т.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Так, виновность осужденного установлена и подтверждается собранными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, документами о служебном положении потерпевшего, свидетелей, приказами о занимаемой должности, должностными инструкциями об объеме полномочий, нахождении на дежурстве в момент совершения преступления.
Данных о монтаже, фальсификации видеозаписей материалы дела не содержат, они получены в установленном УПК РФ порядке. Оснований для проведения экспертных исследований на предмет оценки содержащихся на видеозаписи событий не имелось.
С учетом изложенного, судом обоснованно доводы осужденного о применении к нему сотрудниками исправительного учреждения противоправных действий, неправомерном помещении в помещение в камеру расценены как способ защиты и не приняты во внимание.
Наказание за преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Григоряна Г.Т., наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны состояние здоровья Григоряна Г.Т., его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Григоряна Г.Т., обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание соответствует является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 февраля 2023 года в отношении осужденного Григоряна Г.Т. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
