Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката осужденного Смирнова П.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 сентября 2022 года.
В период времени с 14.05.2020 по 19.01.2022 в г. Ульяновске Смирнов П.В., являясь председателем правления ПО «ЖСК «Ульяновец», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество ПО «ЖСК «Ульяновец» - многофункциональное устройство стоимостью 16 899 рублей.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 сентября 2022 года Смирнов П.В. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлено взыскать со Смирнова П.В. в пользу Потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «Ульяновец» в возмещение материального ущерба 16 899 рублей.
В апелляционных жалобах адвокат осужденного Смирнова П.В. счел приговор незаконным и необоснованным. По мнению апеллянта, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон. Сведения о времени и дате возникновения у Смирнова П.В. преступного умысла основаны на предположениях. Автор жалобы утверждал, что виновность Смирнова П.В. в совершении преступления не доказана. Просил приговор отменить, оправдать Смирнова П.В., отказать в удовлетворении гражданского иска.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Смирнова П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: показаниями свидетелей, актом ревизионной комиссии от 1 марта 2021 года, протоколом общего собрания об избрании осужденного председателем ЖСК, протоколом общего собрания ЖСК от 3 декабря 2021 года, где осужденный озвучил свое решение об увольнении.
Кроме того, сам осужденный не оспаривал обстоятельства покупки МФУ за счет средств руководимого им ЖСК для хозяйственной деятельности, хранения его по месту жительства. В то же время его доводы о возврате имущества собственнику не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Смирновым П.В. возвращен принтер, стоимостью 4260 руб., то есть иное малоценное имущество.
Содержание доводов о недоказанности и о необоснованности осуждения Смирнова П.В. повторяет процессуальную позицию стороны защиты в судебном заседании, в полном объеме проверенную при рассмотрении дела и отвергнутую после исследования всех юридически значимых обстоятельств, с приведением опровергающих её выводов.
Судебная коллегия посчитала, что размер назначенного штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности осужденного, впервые привлекавшегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося, имеющего стабильный доход, не содержащего материально кого-либо.
С учетом положений ст. 1064 ГК РФ разрешены исковые требования ПО ЖСК «Ульяновец», с осужденного взыскана стоимость похищенного имущества.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не установлено.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 сентября 2022 года в отношении осужденного Смирнова П.В. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
