На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (09.11.2010 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 71 гражданское дело (отменено с направлением на новое рассмотрение 2 решения судов первой инстанции). В том числе: - кассационная жалоба ответчика З-ва В.К. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2010 г., которым частично удовлетворены исковые требования мэрии г. Ульяновска к З-ву В.К. об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами: З-ов В.К. обязан освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 50 кв.м., расположенный у его домовладения. Обжалуя решение суда в кассационной инстанции, ответчик не согласился с решением районного суда и просил его отменить по причине нарушения норм материального права. Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, с доводами кассатора не согласилась. Определением коллегии по гражданским делам № 33-3991/2010 от 09.11.2010 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения; - кассационная жалоба ответчика - мэрии г. Ульяновска на решение Ленинского районного суда от 29.09.2010 г., которым удовлетворён иск прокурора Ленинского района г. Ульяновска в интересах неопределённого круга лиц к администрации г. Ульяновска об устранении стихийно образовавшейся свалки мусора и твёрдых бытовых отходов, расположенной в г. Ульяновске рядом с перекрёстком ул. Докучаева,14 и ул. Бакинская, 54. Обжалуя решение суда, ответчик настаивал на отмене решения районного суда, указывая, что суд необоснованно возложил обязанность по устранению образовавшейся свалки на мэрию города, что не входит в её компетенцию. Судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права: районный суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства и проверил доводы сторон. Определением коллегии по гражданским делам № 33-4000/2010 от 09.11.2010 г. решение Ленинского районного суда от 29.09.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. - кассационная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя М-ва Н.Р. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2010 г., которым удовлетворён иск Н. о взыскании с М-ва Н.Р. в пользу Н. компенсации морального вреда (в размере 320 000 рублей), причинённого в результате несчастного случая на производстве. Обжалуя решение суда, ответчик настаивал на отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного и просил направить дело на новое рассмотрение: в нарушение ст.ст. 151,1101 ГК РФ суд не принял во внимание степень вины ответчика в произошедшем несчастном случае, определил размер компенсации без учёта требований разумности и справедливости и др. Судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы несостоятельными: районный суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства и проверил доводы сторон. Определением коллегии по гражданским делам № 33-3965/2010 от 09.11.2010 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
