Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным представлениям государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г. и апелляционной жалобе осужденного Козлова Н.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 августа 2022 года.
17 апреля 2022 года в квартире, расположенной в г. Ульяновске, между Козловым Н.А. и Д. произошла ссора, в ходе которой Д. оскорбил Козлова Н.А. Последний, в свою очередь, умышленно со значительной силой нанес ножом не менее одного удара в живот Д., чем причинил потерпевшему ранение живота, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 августа 2022 года неоднократно судимый Козлов Н.А. вновь осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
С учетом ранее назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных представлениях государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгаков О.Г. посчитал приговор незаконным, а назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Государственный обвинитель утверждал, что суд неверно оценил установленные фактические обстоятельства дела, недостаточно полно мотивировал выводы относительно квалификации преступления и размера назначенного наказания.
Одновременно с этим указал, что суд при вынесении приговора необоснованно принял повторное решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, тогда как такое решение уже было принято в соответствии с приговором от 19 мая 2022 года, то есть в данном случае суд ухудшил положение осужденного.
Автор представлений просил приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов Н.А. выразил несогласие с приговором, счел назначенное наказание чрезмерно суровым, мотивируя тем, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела. Автор жалобы указал, что в ходе конфликта потерпевший ему угрожал, в это время именно у потерпевшего находился нож. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он выхватил у потерпевшего нож и ударил его этим ножом. Осужденный Козлов Н.А. просил об изменении приговора, смягчении наказания.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных представлений и жалобы, судебная коллегия изменила приговор.
Выводы суда первой инстанции о виновности Козлова Н.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе доказательств: признательных показаний Козлова Н.А., данных на этапе предварительного следствия, показаний свидетелей, потерпевшего, судебной медицинской экспертизы.
При назначении Козлову Н.А. наказания судом были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Таким образом, Козлову Н.А. за совершенное преступление назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному, которое соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, направленным на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам основного апелляционного представления, суд не нашел оснований для усиления назначенного наказания за совершенное преступление, как и для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами дополнительного апелляционного представления, судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд неправильно применил уголовный закон, повторно отменив условно-досрочное освобождение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2020 года и назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление, за которое Козлов Н.А. осужден по настоящему делу, совершено им до вынесения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2022 года, согласно которому судом уже было принято решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2020 года и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах повторное решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров противоречит нормам уголовного закона, безосновательно ухудшает положение осужденного, при назначении окончательного наказания по обжалуемому приговору суду необходимо было руководствоваться лишь требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 августа 2022 года в отношении Козлова Н. А. изменен.
Исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2020 года и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.
С учетом ранее назначенных наказаний окончательно назначено Козлову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
