Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Веткасова И.Н., потерпевшей Е. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 6 июля 2022 года.
18.10.2021 в лесном массиве на территории Пензенской области Веткасов И.Н. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с Е., возникшей на почве ревности, угрожая топором, потребовал от последней подойти к дереву и обхватить его руками. После чего Веткасов И.Н. подошел к ней и застегнул на ее руках наручники. Далее Веткасов И.Н. усадил потерпевшую в машину и увез ее в направлении Ульяновской области. При этом Веткасов И.Н. высказывал в адрес Е. угрозы применения насилия, а также потребовал от потерпевшей раздеться догола. Далее Веткасов И.Н. с помощью наручников приковал Е. к двери автомобиля и нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком по спине, не менее трех ударов обухом топора по спине и не менее одного удара по руке. Прибыв на территорию Ульяновской области, Веткасов И.Н. вывел потерпевшую из салона и подвел к задней части автомобиля, где застегнул наручник за металлическое крепление бампера автомашины. После чего Веткасов И.Н. сел за руль и начал движение, протащив волоком Е. по поверхности дороги. Затем Веткасов И.Н. вышел из салона и высказал последней угрозы применения насилия в случае, если она не признается в измене. Не услышав желаемого ответа, Веткасов И.Н. вновь сел за руль и протащил волоком Е. по поверхности дороги. Далее Веткасов И.Н. усадил потерпевшую на переднее сиденье автомобиля и вновь приковал ее наручниками к двери автомобиля. Затем Веткасов И.Н. потребовал, чтобы Е. вышла из машины, после чего нанес ей кулаком не менее двух ударов по спине, причинив потерпевшей физическую боль, от которой Е. присела на корточки рядом с открытой дверью автомашины. После Веткасов И.Н. нанес Е. не менее одного удара ногой по спине, в результате чего потерпевшая упала. Затем Веткасов И.Н. обухом топора нанес Е. не менее одного удара по спине и не менее одного удара по ноге. Вслед за тем Веткасов И.Н., вооружившись молотком, нанес Е. не менее одного удара по спине, не менее одного удара по ногам. Далее Веткасов И.Н. сел за руль автомашины и начал движение, протащив волоком Е. по поверхности дороги, после чего потребовал от Е. сесть в автомобиль и вновь приковал ее наручниками к двери машины. В указанном положении потерпевшая Е. находилась до момента прибытия в Базарносызганский район Ульяновской области. В результате умышленных преступных действий Веткасова И.Н. потерпевшей Е. были причинены физическая боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 6 июля 2022 года Веткасов И.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Судом постановлено взыскать с Веткасова И.Н. в пользу Е. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Веткасов И.Н. выразил несогласие с приговором, мотивируя тем, что его действия неверно квалифицированы, поскольку у него отсутствовал умысел на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. Автор жалобы отметил, что после произошедшей ссоры они с потерпевшей помирились, и он отвез ее к себе домой. В дальнейшем потерпевшая его шантажировала, грозилась сообщить в полицию о произошедшем, если он на ней не женится. Веткасов И.Н. обратил внимание, что потерпевшая обратилась в полицию спустя месяц после произошедших событий. Осужденный просил переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью.
В апелляционной жалобе потерпевшая Е. также не согласилась с приговором вследствие мягкости назначенного наказания. Потерпевшая утверждала, что Веткасов И.Н. вину в предъявленном обвинении признал только в зале суда, где и принес свои извинения, ранее никаких извинений не приносил. Просила приговор изменить, ужесточить назначенное Веткасову И.Н. наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Е., свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотров мест происшествий. Доводы осужденного об отсутствии умысла на совершение вышеуказанного преступления судебная коллегия расценила как сформировавшуюся позицию защиты от предъявленного обвинения и посчитала не соответствующей фактически установленным обстоятельствам. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Веткасова И.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости назначенного наказания судебная коллегия не нашла. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора не установлено.
