Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шпака А.В. и апелляционным жалобам адвоката осужденного Атаманова М.С. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2022 года.
13.02.2022 Атаманов М.С., отбывая наказание за особо тяжкое преступление в ФКУ «Тюрьма УФСИН Российской Федерации по Ульяновской области», в целях дезорганизации деятельности исправительного учреждения высказал угрозу применения насилия в адрес осужденного Б., который на добровольной основе выполнял работы по уборке помещений места лишения свободы. Кроме того, Атаманов М.С. потребовал от Б. отказаться от выполнения вышеуказанных работ. 17.03.2022 осужденный Атаманов М.С., увидев осужденного Б., направлявшегося для выполнения работ по уборке помещений исправительного учреждения, вновь высказал в адрес Б. в грубой нецензурной форме угрозы применения насилия, а также пообещал убить его. Высказанные угрозы Б., учитывая дерзкое и агрессивное поведение Атаманова М.С., воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2022 года Атаманов М.С. осужден по ч. 1 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. К назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание в виде 3 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима, из них первые 6 месяцев 12 дней в тюрьме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шпак А.В. посчитал приговор незаконным и подлежащим отмене, так как судом была недостаточно полно мотивирована квалификация преступления, а выводы суда не соответствовали фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель утверждал, что Атаманову С.М. следовало назначить более суровое наказание, так как осужденный должных выводов для себя не сделал, в период отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершил преступление. Автор представления просил отменить приговор и вынести новое судебное решение.
В апелляционных жалобах адвокат осужденного Атаманова М.С. счел приговор незаконным, так как в ходе судебного и предварительного следствия установлены обстоятельства, полностью опровергающие обвинение. Принятое итоговое решение им не соответствует. По мнению апеллянта, доказательств причастности Атаманова М.С. к инкриминируемому ему преступлению в материалах дела не имеется. Адвокат осужденного Атаманова М.С. просил приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции изменил приговор.
Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности осужденного Атаманова М.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшего Б., свидетелей, видеозаписях с места лишения свободы. Тщательный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволил суду установить фактические обстоятельства совершенного Атамановым М.С. преступления, прийти к обоснованному выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 321 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении осужденного с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Атаманова М.С. и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Вместе с тем приговор изменен по следующим основаниям. Так, из осуждения Атаманова М.С. исключены события от 13.02.2022, со смягчением соответственно наказания, поскольку на эти события указывал лишь потерпевший. При этом его показания в изложенной части не подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2022 года в отношении Атаманова М.С. изменен: исключены из осуждения Атаманова М.С. события от 13.02.2022. Смягчено Атаманову М.С. наказание, назначенное по части 1 статьи 321 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
