Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Расторгуева В.А. и его адвокатов на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2022 года.
Расторгуев В.А., отбывая наказание за особо тяжкое преступление в ФКУ «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области», 31 января 2022 года в целях дезорганизации деятельности исправительного учреждения нанес телесные повреждения 4 сотрудникам режимного учреждения, высказал угрозы применения насилия и физической расправы двум сотрудникам.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2022 года Расторгуев В.А. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Также ему присоединено 3 года лишения свободы, из неотбытого срока лишения свободы 3 года 5 дней, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием 3 месяцев 5 дней в тюрьме, а оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Расторгуев В.А. и его адвокаты посчитали приговор незаконным и необоснованным, уголовное дело сфабрикованным, а доказательства – недопустимыми. Просили приговор отменить, а уголовное дело вернуть прокурору для производства предварительного расследования либо вынести оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Виновность осужденного Расторгуева В.А. установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе видеозаписями происшедшего. Данных о монтаже, фальсификации видеозаписей материалы не содержат. Доводы Расторгуева В.А. о совершении им противоправных действий в ответ на незаконные действия сотрудников исправительного учреждения, нахождении при этом в состоянии аффекта тщательным образом проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Расторгуева В.А., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд пришел к верному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены и сомнений не вызывают.
