Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Погодина Н.В., апелляционным жалобам осужденного Шагарова Е.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области 22 июня 2022 г.
10.10.2021 в доме, расположенном в Старомайнском районе Ульяновской области, между Шагаровым Е.А. и его отчимом Г. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Шагаров Е.А. нанес удар Г. рукой в область глаза так, что последний упал, ударившись головой об пол. В результате умышленных действий Шагарова Е.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Г., последний скончался 04.11.2021 в больнице.
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области 22 июня 2022 г. Шагаров Е.А. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Судом постановлено назначенное Шагарову Е.А. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Погодин Н.В., не оспаривая квалификацию содеянного осужденным, настаивал на изменении приговора. Автор представления утверждал, что в приговоре лишь указано на наличие рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, не указано, что рецидив согласно ст. 18 УК РФ является особо опасным. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора отмечено, что Шагаров Е.А. в вину совершении преступления не признал. Государственный обвинитель просил приговор изменить, вынести новый обвинительный приговор.
В апелляционных жалобах осужденный Шагаров Е.А. не согласился с приговором, посчитал его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, выводы в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Шагаров Е.А. утверждал, что не причинял своему отчиму тяжкий вред здоровью. В нарушение положений ст. 302 УПК РФ приговор в отношении него основан на предположениях, поскольку отсутствуют достоверные доказательства его вины в совершении инкриминируемого деяния. Кроме того, судом оставлены без внимания его доводы о невиновности. Осужденный не отрицал, что 10 октября 2021 г. он ударил отчима и тот упал, но после этого отчим ходил, разговаривал. У него не было умысла на причинение отчиму тяжкого вреда здоровью. Осужденный Шагаров Е.А. просил отменить приговор, принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и представления, судебная коллегия изменила приговор.
Несмотря на занятую Шагаровым Е.А. позицию, его вина в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд обоснованно признал несостоятельными доводы стороны защиты о непричастности Шагарова Е.А. к совершенному преступлению, поскольку эти доводы опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора. При решении вопроса о мере наказания Шагарову Е.А. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шагарова Е.А., суд обоснованно учел: признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей, состояние его здоровья, состояние здоровья родственников, оказание им помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание Шагарова Е.А., суд признал рецидив преступлений и в связи с этим назначил ему наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако, по мнению судебной коллегии, суд необоснованно учел наличие рецидива преступлений. Во вводной части обжалуемого приговора от 22.06.2022 суд указал на наличие у осужденного Шагарова Е.А. судимости по приговору от 12.11.2001 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание по которому отбыто 04.02.2013. С учетом требований п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей во время совершения общественно опасного деяния по приговору от 12.11.2001, судимость Шагарова Е.А. на момент совершения 10.10.2021 нового преступления являлась погашенной. Таким образом, она не должна была учитываться, и эту судимость нельзя было указывать во вводной части обжалуемого приговора.
На основании изложенного, приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области 22 июня 2022 г. в отношении Шагарова Е. А. изменен. Исключено из приговора указание на наличие у осужденного судимости по приговору Старомайнского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2001 года. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у осужденного Шагарова Е.А. рецидива преступлений. Наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчено, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
