Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Зверевой Е.А. и её защитника на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска с участием присяжных заседателей от 11 мая 2022 года.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 5 мая 2022 подсудимая Зверева Е.А. признана виновной в том, что, находясь 4 февраля 2022 года в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной в г. Ульяновске, на почве личной неприязни к К. вооружилась ножом, которым нанесла ему удар в грудь, высказала угрозу лишения жизни, а затем нанесла ножом не менее восьми ударов в грудь и лицо К.
Смерть К. не наступила, поскольку он оказал сопротивление, схватившись руками за клинок ножа, после чего выбежал из квартиры, а впоследствии ему была оказана медицинская помощь.
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска с участием присяжных заседателей от 11 мая 2022 года Зверева Е.А. осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденная Зверева Е.А. и ее защитник посчитали приговор незаконным, поскольку, по мнению авторов жалоб, суд и прокурора оказывали незаконное воздействие на присяжных заседателей, что повлияло на их решение. Кроме того, судом при вынесении приговора были нарушены нормы уголовно-процессуального закона Российской Федерации.
Осужденная Зверева Е.А. и ее защитник утверждали, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Просили приговор отменить, дело передать на новое судебное разбирательство.
Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с участием коллегии присяжных заседателей в связи с соответствующим волеизъявлением Зверевой Е.А., которой как на досудебной стадии производства по делу при ознакомлении с его материалами, так и председательствующим в ходе предварительного слушания были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в данном порядке, юридические последствия вердикта присяжных заседателей, а также порядок и пределы обжалования постановленного на его основе приговора.
Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и не содержит в себе противоречивых формулировок в определении доказанности участия и виновности Зверевой Е.А. в инкриминированном деянии.
Обвинительный приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Таким образом, судебная коллегия посчитала, что приговор постановлен на основании фактических обстоятельств содеянного Зверевой Е.А., как они были установлены коллегией присяжных заседателей, и каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, включая право на защиту, при рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей допущено не было.
Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания осужденной Зверевой Е.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание ею в целом фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Зверевой Е.А., состояние здоровья её близких родственников, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия посчитала, что назначенное Зверевой Е.А. наказание является справедливым и смягчению не подлежало.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 мая 2022 года в отношении Зверевой Е.А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
