Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе представителя АО «Авиастар-СП» на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2021 года.
В период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года начальник цеха АО «Авиастар-СП» Сайфуллин Е.Р. и его заместитель Саргин В.Н. организовали выпуск комплектов технологической оснастки для нужд своего цеха, в целях денежных выплат за фактически неизготовленные детали и выполнения производственного плана работников цеха.
Сайфуллин Е.Р. и Саргин В.Н. оформляли наряды на сдельные работы, вносили в них ложные сведения о якобы выполненных объемах работ.
Данные наряды передавались в планово-диспетчерское бюро. На основании этих нарядов необоснованно начислялась и выплачивалась заработная плата работникам цеха.
Всего Сайфуллиным Е.Р. и Саргиным В.Н. на балансовый учет АО «Авиастар-СП» необоснованно были поставлены шесть комплектов переходников, три комплекта для промывки монтажей гидросистемы, пять комплектов заглушек для монтажа и отработки гидросистемы.
При этом работникам цеха АО «Авиастар-СП» излишне была начислена и выплачена заработная плата за фактически невыполненные работы по изготовлению деталей технологической оснастки на общую сумму 2 148 428 рублей 45 копеек.
Сайфуллин Е.Р., Саргин В.Н. органами предварительного следствия обвинялись в том, что являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, использовали свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, т.е. допустили злоупотребление полномочиями.
Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2021 года Сайфуллин Е.Р. и Саргин В.Н., обвинявшиеся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, оправданы на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе представитель АО «Авиастар-СП» не согласился с приговором, посчитал его незаконным, необоснованным и несправедливым. Автор жалобы полагал, что, судом безосновательно не исследовался вопрос о существенности вреда, причиненного АО «Авиастар-СП».
Кроме того, по мнению представителя АО «Авиастар-СП», судом не исследованы доводы и доказательства со стороны обвинения, показания свидетелей об отсутствии результатов работ, не дана оценка объективной стороне деяния и нематериального вреда, причиненного обществу. Тем не менее, такое преступление, как злоупотребление полномочиями, негативно отражается на деловой репутации предприятия, что может привести к существенным убыткам.
Просил приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности приговора.
Суд первой инстанции надлежащим образом проанализировал все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания Сайфуллина Е.Р. и Саргина В.Н., представителя АО «Авиастар-СП», свидетелей, заключение почерковедческой экспертизы, копии актов приема передачи основных средств, копии ведомостей подготовки производства на изготовление деталей, документы о финансово-хозяйственной деятельности АО «Авиастар-СП» и пришел к правильному выводу, что вред, выразившийся в излишне начисленной и выплаченной заработной плате за фактически невыполненные работы по изготовлению деталей технологической оснастки на общую сумму 2 148 428 рублей 45 копеек, существенным для АО «Авиастар-СП» не является.
Каких-либо последствий, предусмотренных диспозицией ст. 201 УК РФ, для АО «Авиастар-СП» не наступило.
Согласно информации, представленной представителем АО «Авиастар-СП», в период с января 2016 года по октябрь 2017 года фонд оплаты труда в месяц по обществу составлял от 263 до 312 миллионов рублей. Всего фонд оплаты труда за указанный период составил более 6 миллиардов рублей по обществу и более 100 миллионов рублей по цеху 143.
Сопоставив указанные суммы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб, инкриминируемый Сайфуллину Е.Р. и Саргину В.Н. (2 148 428,45 рублей), для АО «Авиастар-СП» не является существенным.
Каких-либо данных о том, что действия Сайфуллина Е.Р. и Саргина В.Н. отрицательно повлияли на финансовое состояние АО «Авиастар-СП» и результаты хозяйственной деятельности предприятия, не представлено.
Таким образом, поскольку действия Сайфуллина Е.Р. и Саргина В.Н. не повлекли причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, то они не образовывали состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что неправомерные действия Сайфуллина Е.Р. и Саргина В.Н. негативно отражаются на деловой репутации АО «Авиастар-СП», что может привести к существенным убыткам для предприятия, не могли быть приняты во внимание. Каких-либо данных о том, что действия Сайфуллина Е.Р. и Саргина В.Н. подрывали деловую репутацию АО «Авиастар - СП», представлено не было.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2021 года в отношении Сайфуллина Е.Р. и Саргина В.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
