Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Шушиной В.С., апелляционной жалобе адвоката осужденного Петрова П.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 ноября 2021 года.
25 июля 2016 года в г. Ульяновске Петров П.В. разместил в одной из социальных сетей текст, содержащий призыв к нарушению права человека на жизнь в зависимости от его религиозной принадлежности к мусульманам и к совершению убийств по мотивам ненависти или вражды в отношении мусульман.
1 февраля 2020 года в г. Ульяновске Петров П.В. разместил в одной из социальных сетей текст, содержащий призыв к нарушению права человека на жизнь в зависимости от его национальной принадлежности к украинцам и к совершению убийств по мотивам ненависти или вражды в отношении украинцев.
Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы, размещенные Петровым П.В. тексты содержат призывы к совершению негативных действий (убийств, насильственных действий) над гражданами по признаку национальной принадлежности.
Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 ноября 2021 года Петров П.В. осужден по ч. 2 ст. 280 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Шушина В.С. посчитала приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.
По мнению государственного обвинителя, суд не учел, что Петровым П.B. совершены с преступления против конституционного строя и безопасности государства, в связи с чем ему необходимо назначить более строгое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Петрова П.В. выразил несогласие с приговором суда. Утверждал, что соблюдены все необходимые условия и имеются все основания для освобождения Петрова П.В. от уголовной ответственности. Адвокат просил приговор суда отменить, уголовное дело прекратить по нереабилитирующим основаниям.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Виновность Петрова П.В. в совершенных им преступлениях установлена показаниями свидетелей, протоколами обыска, осмотров предметов, заключением лингвистической экспертизы, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Кроме того, сам осужденный Петров П.В. не отрицал, что совершал публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в одной из социальных сетей.
Наказание осужденному Петрову П.В. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом в отношении Петрова П.В. с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие удостоверения «Ветеран боевых действий», медалей и грамот, прохождение в настоящее время военной службы по контракту, значительный вклад в развитие экологии Ульяновской области, оказание благотворительной помощи, размещение на своей странице в социальной сети предупреждения о недопущении размещения материалов экстремистского характера, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, принесение извинений перед государством в лице органов федеральной службы безопасности и суда.
Суд пришел к правильному выводу о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и обосновано назначил Петрову П.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 280 УК РФ, в виде штрафа.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 ноября 2021 года в отношении Петрова П.В. оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.
