Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Акимова Е.Г. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 ноября 2021 года.
09 июня 2021 года в г. Ульяновске ранее судимый Акимов Е.Г., являясь лицом, подвергнутым в 2019 году административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, должных выводов для себя не сделал и вновь сел за руль. Управляя автомобилем в состоянии наркотического опьянения, обнаружив опасность для движения, Акимов Е.Г. своевременно не остановил автомобиль, в результате чего совершил наезд на пешехода Ж.
В результате ДТП, произошедшего по вине Акимова Е.Г., пешеходу Ж. по неосторожности были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте преступления.
По результатам акта медицинского освидетельствования от 9 июня 2021 года у Акимова Е.Г. было установлено состояние наркотического опьянения.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 ноября 2021 года Акимов Е.Г. осужден:
- по статье 2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца;
- по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.
Окончательное наказание Акимову Е.Г. назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Акимова Е.Г. не согласился с приговором, посчитал его незаконным, необоснованным и несправедливым. Автор жалобы обратил внимание на то, что Акимов Е.Г. признал свою вину, но отрицал лишь факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. Также защитник просил учесть обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда в размере 50 000 руб.
Полагал, что с учётом изложенного Акимову Е.Г. возможно изменить категорию преступления и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки позиции, занятой стороной защиты, выводы суда о виновности Акимова Е.Г. в указном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе: показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, актах медицинского освидетельствования на состояние опьянения и других доказательствах.
При назначении наказания Акимову Е.Г. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья осужденного и его близких родственников, частичное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшим (возмещение расходов на погребение); оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не усмотрел в действиях Акимова А.Г. по обоим совершенным им преступлениям такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его причастность к совершению преступлений была установлена вне зависимости от каких либо действий Акимова А.Г.
Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное статьей 2641 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 ноября 2021 года в отношении Акимова Е.Г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
