Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Коренюгина А.В. и его адвоката на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 сентября 2021 года.
11.04.2021 в г. Ульяновске Коренюгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Ф. высказал ему угрозы убийством, которые потерпевший воспринял реально. После чего Коренюгин А.В. нанес потерпевшему не менее одного удара ножом в грудь.
Однако Коренюгин А.В. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на убийство Ф., по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в связи с появлением на месте происшествия К., который пресек его преступные действия, а также в связи со своевременно оказанной медицинской помощью.
23.06.2019 в г. Ульяновске между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Коренюгиным А.В. и В. произошел конфликт, в ходе которого Коренюгин А.В. со значительной силой нанес сидящему на корточках В. удар кулаком в челюсть, после чего В. встал и в ответ нанес Коренюгину А.В. удар кулаком по лицу. Тогда Коренюгин А.В. нанес В. удар кулаком в нос, отчего В. упал на спину, далее Коренюгин А.В. нанес лежащему В. удар в челюсть.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 сентября 2021 года Коренюгин А.В. осужден:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
по ч. 1 ст. 111 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Коренюгин А.В. и его адвокат посчитали обжалуемый приговор незаконным, поскольку выводы суда о виновности Коренюгина А.В. в совершении вышеуказанных преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дана неверная квалификация его действиям, судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.
Авторы жалоб выразили несогласие с тем, что у Коренюгина А.В. имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему В., такой вред здоровью от нескольких незначительных ударов рукой наступить не мог.
Кроме этого, умысла на убийство Ф. Коренюгин А.В. не имел, показания свидетелей говорят о том, у осужденного была возможность реализовать такой умысел, продолжить нанесение ударов, но он этого не сделал, осознавая, что потерпевший остался жив.
Одновременно с этим авторы апелляционных жалоб указали, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не учтены все смягчающие обстоятельства. В связи с этим осужденный Коренюгин А.В. и его адвокат просили отменить приговор, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Коренюгина А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему В., а также в покушении на убийство потерпевшего Ф. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: показаниях потерпевшего Ф., свидетелей, заключениях судебно-медицинских экспертиз.
Квалификация действий осужденного в приговоре мотивирована, основана на совокупности исследованных доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо взаимоисключающих выводов при этом не допущено. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имелось.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами приговора, посчитала, что все доводы осужденного и стороны защиты, приводимые как в судебном заседании первой инстанции, так и в апелляционных жалобах, следует расценивать лишь как избранный способ защиты от предъявленного Коренюгину А.В. обвинения.
При назначении Коренюгину А.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему Ф. и принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему В.
Назначенное наказание является справедливым, в связи с чем смягчению не подлежало, уголовный закон судом применен правильно.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 сентября 2021 года в отношении Коренюгина А.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
