12.10.2010

На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (12.10.2010 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 73 гражданских дела ( постановлено 1 новое решение, отменено с направлением на новое рассмотрение 4 решения судов первой инстанции).

В том числе:

• кассационная жалоба ответчика КУМИ ЗО МО «Барышский район» на решение Барышского горсуда от 07.09. 2010 г., удовлетворившего иск прокурора Барышского района Ульяновской области о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по установлению пандуса для инвалидов, пользующихся креслами - колясками, на входе в помещение магазина, располагающегося по адресу: г. Барыш, ул. Советская, д.170, и возложении обязанности оборудовать данный вход соответствующим пандусом.
  Обжалуя решение суда, ответчик сослался на то, что обязанность по оборудованию названного пандуса должен нести арендатор. Кроме того, это нежилое помещение является собственностью МО «Барышский район», поэтому обязанность по его содержанию возложена на местный бюджет МО, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям правами по распоряжению бюджетными средствами муниципального образования не обладает.
  Судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы несостоятельными: договор аренды муниципального имущества от имени МО «Барышский район» заключался ответчиком. Определением коллегии по гражданским делам № 33-3625/2010 от 12.10.2010 г. решение Барышского городского суда от 07.09.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;
• кассационная жалоба ответчика Даричева С.В. на решение Ульяновского районного суда от 25.08.2010 г., удовлетворившего иск прокурора Ульяновского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Ульяновский район», Даричеву С.В. о признании незаконными действий по проведению аукциона на право аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного по итогам аукциона с Даричевым С.В., и применении последствий недействительности договора. Повод: при публикации информационного сообщения о проведении торгов на право аренды земельного участка, расположенного в р.п. Ишеевка, были нарушены требования Земельного кодекса РФ, устанавливающие перечень обязательной информации, которая должна содержаться в подобном сообщении, что повлекло ограничение прав граждан на участие в аукционе.
  Определением коллегии по гражданским делам № 33-3691/2010 от 12.10.2010 г. решение Ульяновского районного суда от 25.08.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;
• кассационная жалоба ответчика Князькина В.В. на решение Засвияжского районного суда от 06.09.2010 г., частично удовлетворившего его иск к гражданке З. об устранении нарушений права собственности, о сносе самовольно возведённого строения.
  Обжалуя решение суда, истец сослался на то, что он является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на частный жилой дом и 36/72 долей земельного участка при доме; владелица второй половины дома незаконно возвела на земельном_участке при её доле домовладения гараж, баню с предбанником. Кроме того, во дворе у входа в дом ответчица посадила на цепь собаку, которая препятствует проходу в дом истцу и членам его семьи. Суд своим решением обязал ответчицу лишь уменьшить длину цепи, на которой содержится собака, на расстояние 3 метра до калитки в заборе дома.
  Судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы несостоятельными: согласно ст.ст. 12,55.56 ГПК РФ районный суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства и проверил доводы сторон.
  Определением коллегии по гражданским делам № 33-3647/2010 от 12.10.2010 г. решение Засвияжского районного суда от 06.09.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;

подробнее – см. раздел «Судебные решения»