Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Малафеева В.А. и его адвоката, апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Шушиной В.С. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2021 года.
14.04.2021 на одной из улиц г. Ульяновска между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Малафеевым В.А. и Ц. произошла драка, спровоцированная оскорблениями Ц. в адрес сожительницы Малафеева В.А.
Через некоторое время, в этот же день Малафеев В.А., вооружившись ножом, вернулся на улицу, где находился Ц., позвал последнего за гаражи, где нанес Ц. ножом не менее двух ударов в живот. После потерпевшему удалось оттолкнуть от себя Малафеева В.А. и скрыться с места происшествия. В больнице Ц. была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2021 года Малафеев В.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Шушина В.С. посчитала приговор незаконным и необоснованным. Указала, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. По мнению государственного обвинителя, Малафееву В.А. следует назначить более строгое по размеру наказание.
В апелляционных жалобах осужденный Малафеев В.А. и его адвокат не согласились с приговором, утверждали, что умысла на убийство потерпевшего у осужденного не было. После того, как Малафеев В.А был избит потерпевшим, он взял нож, поскольку опасался за свои жизнь и здоровье. Далее в ходе конфликта Ц. высказал угрозы в его адрес, и он, испугавшись, инстинктивно нанес ему несколько ударов ножом, после чего потерпевший ушел. Это подтвердили свидетели. У Малафеева В.А. была возможность догнать Ц. и нанести ему большее количество ударов, однако он этого делать не стал.
Осужденный признал себя виновным по ч.1 ст.111 УК РФ, раскаялся, принес извинения потерпевшему, который в письменной форме указал, что претензий не имеет, просил назначить нестрогое наказание.
Малафеев В.А. просил отменить приговор и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ.
Адвокат, в свою очередь, полагал, что Малафеев В.А. действовал в состоянии необходимой обороны. Просил оправдать Малафеева В.А. в связи с отсутствием состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия изменила приговор в связи с неверной квалификацией действий осужденного.
Правильно установив фактическую сторону совершенного преступления, суд первой инстанции необоснованно квалифицировал действия Малафеева В.А. как покушение на убийство.
Анализ доказательств, представленных сторонами, указывает на то, что фактических обстоятельств, в достаточной степени свидетельствующих о том, что Малафеев В.А. желал наступления смерти Ц., не установлено.
Отвергая доводы осужденного, суд, признавая установленным факт возникновения конфликта, указал в приговоре, что действия подсудимого носили умышленный характер и направлены были на лишение жизни потерпевшего.
Однако, по мнению судебной коллегии, нанесение двух ударов ножом не является безусловным и достаточным основанием полагать, что это было сделано с целью лишения жизни.
Не имеется и убедительных данных о том, что во время конфликта с Ц. Малафеев В.А. высказывал или иным образом демонстрировал намерение убить потерпевшего.
Последующие за нанесением ударов действия Малафеева В.А. также не свидетельствовали о наличии прямого умысла на убийство. Так, нанеся удары, после того как потерпевший его оттолкнул от себя и, развернувшись, стал уходить, Малафеев В.А. не предпринял дальнейших мер к лишению его жизни, зная, что в непосредственной близости находятся друзья последнего, которые могут вызвать скорую медицинскую помощь.
При указанных обстоятельствах действиям Малафеева В.А. судом дана неверная юридическая оценка, потому судебная коллегия переквалифицировала действия Малафеева В.А. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Учитывая, что при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осужденным был применен нож – предмет, используемый в качестве оружия, оснований для квалификации действий Малафеева В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как того просил апеллянт, не имелось.
Доводы защитника-адвоката об оправдании осужденного ввиду наличия в его действиях признаков необходимой обороны являлись несостоятельными.
Судом первой и апелляционной инстанций не было установлено какого-либо посягательства либо угрозы посягательства со стороны потерпевшего. С того момента, когда Малафееву В.А. были причинены телесные повреждения, до последующего конфликта с Ц. прошел значительный промежуток времени. Малафеев В.А. сам отозвал Ц. за гаражи выяснить отношения, где нанес удары ножом.
При данных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что Малафеев В.А. не имел права на необходимую оборону, потому как необходимости в применении ножа не имелось, действия осужденного были обусловлены личной неприязнью, а потому в силу ст.37 УК РФ его действия не могли быть расценены как необходимая оборона.
При назначении Малафееву В.А. наказания по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ судебная коллегия учла характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все указанные в судебном решении обстоятельства, признанные смягчающими наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2021 года в отношении Малафеева В. А. изменен:
- переквалифицированы действия Малафеева В. А. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Малафеева В.А. под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
