Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Мифтахутдинова Д.М., Пичугина О.В. и его адвоката, потерпевшего В., а также апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Люлькова А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2021 года.
18 марта 2021 года в г. Ульяновске Мифтахутдинов Д.М. вступил в преступный сговор с Пичугиным О.В., направленный на хищение имущества, принадлежащего их знакомому В.
Пичугин О.В. позвонил знакомому Н. и под предлогом помощи в переезде попросил последнего приехать на автомобиле домой к Мифтахутдинову Д.М.
19 марта 2021 года Н., не подозревающий о преступных намерениях своих знакомых, прибыл на автомобиле к Мифтахутдинову Д.М. Далее Мифтахутдинов Д.М., Пичугин О.В. вместе с Н. приехали к дому по месту проживания потерпевшего В.
Мифтахутдинов Д.М. и Пичугин О.В. зашли в подъезд данного дома, проникли в чердачное помещение подъезда дома. Затем Мифтахутдинов Д.М., обвязав себя веревкой, спустился вниз, разбив ногой оконное стекло, незаконно проник внутрь квартиры, где проживал В.
В это время Пичугин О.В. держал другой конец веревки, помогая Мифтахутдинову Д.М. проникнуть внутрь квартиры. После чего Пичугин О.В. спустился из чердачного помещения и подошел к двери квартиры, а находящийся внутри Мифтахутдинов Д.М., впустил Пичугина О.В.
Находясь в квартире, Мифтахутдинов Д.М. и Пичугин О.В. схватили потерпевшего В. и бросили на пол. Далее Мифтахутдинов Д.М. и Пичугин О.В. связали ноги В., накрыли его голову полотенцем. После чего Мифтахутдинов Д.М. и Пичугин О.В. незаконно завладели находящимися в квартире ноутбуком стоимостью 7350 рублей, а также сотовыми телефонами, не представляющими материальной ценности. После чего Мифтахутдинов Д.М. и Пичугин О.В., открыто похитив данное имущество, обратили его в свою собственность и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 7350 рублей.
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2021 года:
- Мифтахутдинов Д.М. осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- Пичугин О.В. осужден по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 июля 2020 г. постановлено окончательно назначить Пичугину О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Люльков А.С. не согласился приговором, посчитал, что суд должен был не просто проанализировать доказательства, но и оценить общественную опасность деяния, мотивировать размер наказания.
Автор представления посчитал, что назначенное Пичугину О.В. наказание не соответствует его личности, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его обстоятельствам.
Просил приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе потерпевший В. счел приговор чрезмерно суровым. Также отметил, что в ходе следствия и в суде он примирился с осужденными, они в полном объеме возместили причиненный ущерб, принесли извинения, раскаялись, остались друзьями, он их простил и просил не лишать свободы.
В апелляционных жалобах осужденный Мифтахутдинов Д.М., осужденный Пичугин О.В. и его адвокат выразили несогласие с приговором, также посчитали его чрезмерно суровым.
Авторы жалоб полагали, что у суда были основания для применения положений ст.73 УК РФ, учитывая, что данных, указывающих на невозможность его исправления без изоляции от общества, не имеется.
Просили приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления вышеуказанных лиц, исследовав документы, судебная коллегия изменила обжалуемый приговор.
Выводы суда о виновности Мифтахутдинова Д.М. и Пичугина О.В. в совершении инкриминируемого им преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, а именно – признательных показаниях осужденных, показаниях потерпевшего и свидетелей, протоколах осмотров места происшествия, предметов и выемки.
Вопреки доводам жалоб и представления, судебная коллегия посчитала, что наказание Мифтахутдинову Д.М. и Пичугину О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личностях осужденных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Судом обоснованно приняты во внимание признанные смягчающими наказание Мифтахутдинова Д.М. и Пичугина О.В. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение Мифтахутдиновым Д.М. преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, – восстановление разбитого окна и принесение извинений потерпевшему, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья их, родственников и близких лиц.
Вместе с тем приговор суда в части назначенного Пичугину О.В. окончательного наказания подлежал изменению по основаниям ст.389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно сведениям из филиала по Ленинскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, по состоянию на 9 августа 2021 г. неотбытый Пичугиным О.В. срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 июля 2020 г. составлял 1 месяц 19 дней.
Таким образом, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, неотбытое данным осужденным наказание в виде ограничения свободы соответствует 24 дням лишения свободы.
Вместе с тем, назначая наказание по совокупности приговоров и присоединяя на основании ст. 70 УК РФ частично неотбытую часть наказания по приговору от 2 июля 2020 г. в виде 2 месяцев ограничения свободы, что соответствовало 1 месяцу лишения свободы, суд данные положения уголовного закона не учел.
Учитывая, что судом было допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, а именно на размер окончательного наказания, судебная коллегия посчитала необходимым смягчить Пичугину О.В. окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2021 года в отношении Пичугина О.В. и Мифтахутдинова Д.М. изменен:
Пичугину О.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 июля 2020 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в части квалификации действий осужденных и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.
