05.10.2010

На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (05.10.2010 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 87гражданских дел (отменено 2 решения судов первой инстанции).

В том числе:

• кассационная жалоба гражданина А. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска, удовлетворившего иск гражданки Ш. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП.
  Обжалуя решение суда, А. сослался на необходимость снижения размера компенсации в связи с отсутствием его вины в ДТП.
  Судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы несостоятельными: в силу требований ст.ст. 1079, 1100 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного вреда и в отсутствие своей вины.
  Определением коллегии по гражданским делам № 33-3534/2010 от 05.10.2010 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.09.2010 г. о взыскании с А. компенсации морального вреда, причиненного наездом на пешехода Ш., в размере 70 тыс. руб. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
• кассационная жалоба гражданина Г. на решение Ульяновского районного суда, удовлетворившего иск гражданки Ф. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
  Обжалуя решение суда, Г. не согласился с ним в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. По его мнению, суд должен был применить к спорным правоотношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемый с него размер процентов по ст.395 ГК РФ.
  Судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы несостоятельными как основанные на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по снижению материального ущерба, который был им умышленно причинён противоправными действиями.
  Определением коллегии по гражданским делам № 33-3614/2010 от 05.10.2010 г. решение Ульяновского районного суда от 11.08.2010 г. о взыскании с Г. в пользу Ф. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, и процентов за пользование чужими денежными средствами (в общей сложности -1124093 руб. 33 коп.) оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
• кассационная жалоба представителя гражданина Н. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска, отказавшего в удовлетворении иска Н. к мэрии г. Ульяновска о признании права собственности на жилой дом.
  Обжалуя решение суда, представитель Н. не согласился с решением суда первой инстанции, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Судебная коллегия признала правильными выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований: в силу ст. 222 ГК спорный дом признан самовольной постройкой (право собственности на строение зарегистрировано не было, правоустанавливающие документы на земельный участок и разрешение на строительство отсутствовали).
  Определением коллегии по гражданским делам № 33-3555/2010 от 05.10.2010 г. решение Ульяновского районного суда от 26.08.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

подробнее – см. раздел «Судебные решения»