Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката осужденной Сметанниковой А.Ю., апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2021 года.
26.12.2020 Сметанникова А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном в Кузоватовском районе Ульяновской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т., в ответ на противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении удара кулаком в нос Сметанниковой А.Ю. и высказывании грубой нецензурной брани, взяв в руки нож, со значительной силой нанесла Т. удар в область грудной клетки справа. В результате указанных действий Сметанникова А.Ю. причинила Т. колото-резаную рану правой половины грудной клетки, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2021 года Сметанникова А.Ю. осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. Назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе защитник-адвокат осужденной Сметанниковой А.Ю. посчитал приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости. Сметанникова А.Ю. активно способствовала расследованию преступления, вину признала, раскаялась, предпринимала действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Автор жалобы просил приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор Кузоватовского района Ульяновской области Логинов Д.А. не согласился с приговором, утверждал о чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просил приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, заслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Сметанниковой А.Ю. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно показаниями самой Сметанниковой А.Ю., данными в стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также протоколами осмотра мест происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных трасологической и медицинской экспертиз. При постановлении приговора судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Материалы дела, характеризующие личность осужденной, вопреки доводам апеллянтов, исследованы полно, всесторонне и объективно.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии обстоятельств, дающих основание для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
При этом суд первой инстанции аргументировал свои выводы в части признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие претензий морального и материального характера у потерпевшего, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступлении.
Также суд верно признал и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Сметанниковой А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для усиления наказания осужденной по доводам апелляционного представления либо смягчения наказания судебная коллегия не усмотрела.
На основании изложенного, приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2021 года в отношении Сметанниковой А. Ю. в части квалификации действий осужденной и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.
