Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2020 года.
И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29.07.2020 он обратился в ГУ - УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии ответчика от 04.08.2020 в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа. В его страховой стаж ответчиком не включены периоды работы в должности изолировщика строительно-монтажного управления с 27.01.1988 по 21.07.1989; в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций с 01.12.2001 по 31.10.2002; с 01.11.2002 по 07.07.2003; с 27.04.2004 по 04.05.2010; с 17.05.2010 по 27.09.2011.
С решением ответчика истец не согласился, так как его полная занятость в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, а также изолировщика подтверждается трудовой книжкой. Кроме того, ему необоснованно отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Просил обязать ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска включить в его специальный стаж указанные периоды работы, назначить страховую пенсию по старости с 25.08.2020; обязать ответчика назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в течение 10 дней после вступления в силу решения суда.
Суд первой инстанции исковые требования И. удовлетворил частично, обязав Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска включить И. в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы в качестве изолировщика строительно-монтажного управления с 27.01.1988 по 01.07.1989.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска посчитало решение суда незаконным и подлежащим отмене в части включения в специальный стаж периода работы истца изолировщиком с 27.01.1988 по 01.07.1989. В обоснование жалобы указало, что согласно трудовой книжке истца в спорный период он работал «плотником-бетонщиком». 27.01.1988 ему была присвоена квалификация изолировщика 2 разряда на основании приказа. Автор жалобы отметил, что присвоение квалификации не свидетельствует об осуществлении истцом работы, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда. Какие-либо документы, подтверждающие характер работы истца в спорный период, а равно о его переводе с должности плотника-бетонщика на должность изолировщика, в материалах дела отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.
Удовлетворяя исковые требования И. в части включения в специальный стаж истца периода работы в качестве изолировщика строительно-монтажного управления с 27.01.1988 по 01.07.1989, суд первой инстанции исходил из того, что в данный период истец работал в качестве изолировщика, то есть в должности, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Однако данные выводы суда не подтверждены собранными по делу доказательствами, что в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось основанием для отмены судебного решения.
Согласно записям в трудовой книжке И., 04.09.1984 он принят плот.бетонщиком 2 р.; 22.05.1985 – истцу присвоен 4 р. плот.бетонщика; 01.12.1987 – присвоена квалификация бетонщика 4 разряда на основании перетарификации; 27.01.1988 – присвоена квалификация изолировщика 2 р.; 14.12.1989 – присвоена квалификация бетонщика 5 разряда; 01.02.1990 – он уволен в порядке перевода.
В личной карточке И., которую суд принял во внимание, в разделе «Назначения и перемещения» сделана запись: 27.01.1988 – изолировщик 2 р.
Вместе с тем, согласно приказу по СМУ, на основании протокола заседания квалификационной комиссии по выпуску окончивших обучение изолировщиков при учебном комбинате ГУС работникам, в том числе И., присвоена квалификация изолировщика 2 разряда.
Таким образом, первичными документами подтвержден лишь факт присвоения истцу квалификации 2 разряда изолировщика, а не перевода на указанную должность.
Иные документы, которые бы подтверждали работу истца в данной должности, в материалах дела отсутствуют.
Материалами дела подтверждено, что увольнение истца из организации производилось по должности бетонщика.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для включения в специальный стаж И. периода его работы в качестве изолировщика строительно-монтажного управления с 27.01.1988 по 01.07.1989.
На основании изложенного, решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2020 года отменено в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска обязанности включить в специальный стаж И. период его работы в качестве изолировщика строительно-монтажного управления с 27.01.1988 по 01.07.1989.
Принято в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периода работы в качестве изолировщика строительно-монтажного управления с 27.01.1988 по 01.07.1989, отказано.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
