Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Соловова Д.А., Дидярова А.В. и их адвокатов на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 8 февраля 2021 года.
01.03.2020 в Сенгилеевском районе Ульяновской области в ходе ссоры с Д., на почве личной неприязни к последнему Соловов Д.А. и Дидяров А.В. нанесли каждый не менее 5 ударов руками и не менее 10 ударов ногами по голове, телу и конечностям потерпевшего.
Далее Соловов Д.А. и Дидяров А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, затащили Д. в багажник автомашины, принадлежащей Соловову Д.А., после чего Соловов Д.А. отвез Д. в один из поселков Сенгилеевского района Ульяновской области, где Соловов Д.А. и Дидяров А.В. избили Д., нанося удары ногами по телу, голове и конечностям потерпевшего.
Соловов Д.А., выйдя за пределы ранее достигнутой с Дидяровым А.В договоренности, нашел неустановленный предмет, которым нанес не менее двух ударов в область головы потерпевшего (однако в связи с тем, что Д. в момент нанесения ударов прикрывал голову руками, удары неустановленным предметом пришлись по рукам потерпевшего), а также не менее одного удара по туловищу и ноге Д.
Соловов Д.А. и Дидяров А.В. удерживали потерпевшего вплоть до освобождения его сотрудниками полиции.
Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 8 февраля 2021 года:
Соловов Д.А. осужден по пункту «а» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца; по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Дидяров А.В. осужден по пункту «а» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08.02.2021 уголовное преследование в отношении подсудимого Дидярова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в части причинения потерпевшему Дмитриеву А.Ю. легкого вреда здоровью прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционных жалобах осужденный Соловов Д.А. и его адвокат посчитали приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Авторы жалоб просили переквалифицировать действия Соловова Д.А. с п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ на ч.1 ст. 126 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с добровольным освобождением похищенного, а также переквалифицировать действия Соловова Д.А. с п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В апелляционных жалобах осужденный Дидяров А.В. и его адвокат также не согласились с приговором. Авторы жалоб указали, что похищение потерпевшего Д. осужденный не совершал, в багажник автомобиля его не помещал, а по пути в поселок покинул автомобиль. Каким образом был освобожден потерпевший, Дидяров А.В. не знал, телесных повреждений Д. не наносил. Авторы жалоб просили приговор отменить и вынести новое решение, а именно по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ оправдать Дидярова А.В. за отсутствием состава преступления, освободив из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда в части квалификации действий осужденных и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденных нашла свое полное подтверждение совокупностью согласованных между собой доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз.
Дав надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности Соловова Д.А. и Дидярова А.В. в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Соловова Д.А., кроме того, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание Соловову Д.А. и Дидярову А.В. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
Кроме того, судом учтено и мнение потерпевшего Д., не желавшего строгого наказания виновным.
