Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу администрации города Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 июля 2020 года.
Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Ульяновска о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями участки автомобильных дорог.
В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, защиты прав маломобильных групп граждан установлено, что состояние автомобильных дорог по ул. Мира, ул. 2 пер. Мира г. Ульяновска не соответствует требованиям СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденных приказом Минрегиона России от 27.12.2011 № 605: отсутствуют бордюрные пандусы, съезды с тротуаров на транспортные проезды, уклон пешеходного пути превышает соотношение 1:12.
Указанные нарушения снижают уровень безопасности дорожного движения, нарушают права маломобильных групп населения на беспрепятственный доступ к объектам инфраструктуры.
Суд первой инстанции исковые требования прокурора Ленинского района г. Ульяновска удовлетворил.
В апелляционной жалобе администрация г. Ульяновска не согласилась с решением суда, посчитала его незаконным и необоснованным. В жалобе приведены доводы о том, что администрация г. Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку тротуар, расположенный вдоль дома № 11 по ул. Мира в г. Ульяновске, возводился ООО «Силен», а не силами МО «г. Ульяновск».
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 4.1.5 СП 59.13330.2012 при пересечении пешеходных путей транспортными средствами у входов в здание или на участке около здания следует предусматривать элементы заблаговременного предупреждения водителей о местах перехода, вплоть до его регулирования в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51684. По обеим сторонам перехода через проезжую часть должны быть установлены бордюрные пандусы.
При устройстве съездов с тротуара на транспортный проезд уклон должен быть не более 1:12, а около здания и в затесненных местах допускается увеличивать продольный уклон до 1:10 на протяжении не более 10 м. Бордюрные пандусы на пешеходных переходах должны полностью располагаться в пределах зоны, предназначенной для пешеходов, и не должны выступать на проезжую часть. Перепад высот в местах съезда на проезжую часть не должен превышать 0,015 м. (п.4.1.8).
Выявленные недостатки никем из участвующих в деле лиц не оспаривались.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административный иск прокурора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация г. Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку тротуар, расположенный вдоль дома № 11 по ул. Мира в г. Ульяновске возводился ООО «Силен», а не силами МО «г. Ульяновск», являлись несостоятельными.
19.06.2019 многоквартирный жилой дом со встроенными объектами общественного назначения, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Мира, д.11, введен в эксплуатацию органами местного самоуправления в лице Управления архитектуры и градостроительства, при этом никаких нарушений при его принятии выявлено не было.
Принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно.
Оснований для отмены решения суда не имелось.
