Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Тарасова Д.В., Григоряна Х.К. и их защитников-адвокатов на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 января 2021 года.
6 мая 2020 в года Новоульяновске Тарасов Д.В. встретился с Григоряном Х.К. и предложил ему вдвоем совершить разбойное нападение на С., похитив у него деньги, на что последний дал свое согласие.
7 мая 2020 года Тарасов Д.В. и Григорян Х.К. надели заранее приготовленные маски и перчатки, через ограждение проникли на территорию двора дома, где проживал С., после чего Тарасов Д.В. постучал в дверь дома.
Сразу после того, как С. открыл входную дверь, Тарасов Д.В. напал на С. и нанес ему удар деревянной битой по голове, после чего последний отступил назад. Воспользовавшись тем, что С. не мог в это время оказать им должного сопротивления, Тарасов Д.В. и Григорян Х.К. незаконно проникли в его дом.
Далее Тарасов Д.В. нанес потерпевшему на кухне и в комнате не менее 9 ударов деревянной битой в область головы и других частей тела. Григорян Х.К. потребовал от С. деньги, после чего приставил к шее лежащего на полу С. охотничий нож.
В это же время Тарасов Д.В. обнаружил на полу принадлежащий С. бумажник, из которого похитил 450 рублей, а также передал Григоряну Х.К. обнаруженные в бумажнике две банковские карты на имя потерпевшего.
Григорян Х.К. потребовал от С. сообщить от них пин-коды, на что последний, опасаясь применения насилия, вынужден был согласиться и назвал пин-код от одной карты, одновременно сообщил что другой не пользуется и пин-код не помнит.
С. по требованию Григоряна Х.К. разблокировал свой телефон, после чего Григорян Х.К., воспользовавшись мобильным приложением, выполнил незаконный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с принадлежащей потерпевшему кредитной карты на его же дебетовую, передал дебетовую карту Тарасову Д.В. с указанием снять с неё денежные средства через банкомат, после чего они вдвоем, желая подавить волю С. к сопротивлению, связали ему руки и ноги электрическим кабелем.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение денежных средств, Тарасов Д.В. обналичил через банкомат денежные средства в сумме 18 000 рублей, вернулся с ними в дом, в котором в это время потерпевшего удерживал в связанном состоянии Григорян Х.К.
Совершив таким образом хищение принадлежащих С. денежных средств на общую сумму 18 450 рублей, Тарасов Д.В. и Григорян Х.К. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 января 2021 года:
Тарасов Д.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Тарасову Д.В. постановлено отменить условное осуждение по приговору от 14 августа 2019 года и на основании ст.ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 августа 2019 года и от 21 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Григорян Х.К. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 (сто тысяч) рублей.
В апелляционных жалобах осужденные Тарасов Д.В., Григорян Х. К., а также их адвокаты не согласились с приговором, посчитали его незаконным и необоснованным. Утверждали, что показания потерпевшего С. искажены, в судебном заседании потерпевший давал иные показания. По мнению авторов жалоб, установленная причастность осужденных к совершению преступления, описанная судом в приговоре, противоречит показаниям потерпевшего С.
В связи с изложенным, просили приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденных Тарасова Д.В. и Григоряна Х.К., их защитников–адвокатов, судебная коллегия посчитала приговор суда подлежащим изменению.
Все доводы осужденных и их защиты, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего С., свидетелей, показаниями осужденных, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства, заключениями экспертиз, протоколами обыска и осмотра места происшествия.
Вопреки доводам жалоб, оснований для оговора осужденных со стороны потерпевшего, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, судом установлено не было, несмотря на утверждения защиты, не усмотрела этого и судебная коллегия.
Судебная коллегия посчитала, что приведенные осужденными и их защитниками в апелляционных жалобах доводы следует отнести к способу защиты от предъявленного обвинения, имеющему цель опорочить доказательственное значение показаний, положенных судом в основу приговора и иных доказательств, приведенных в судебном акте.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и иные обстоятельства, приведенные в приговоре, а также верно принято решение о назначении обоим осужденным наказания в виде лишения свободы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено, вместе с тем приговор подлежал изменению.
При назначении осужденному Григоряну Х.К. дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, суд в резолютивной части приговора допустил противоречия, указав в цифровом обозначении размер штрафа за это преступление в 100 рублей, а прописью в скобках (сто тысяч). Учитывая, что все сомнения толкуются в пользу осужденного, судебная коллегия посчитала необходимым исключить из резолютивной части приговора назначенное Григоряну Х.К. дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 января 2021 года в отношении Тарасова Д.В., Григоряна Х.К. изменен.
Исключено из резолютивной части приговора назначенное Григоряну Х.К. дополнительное наказание в виде штрафа.
