Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката осужденного Кирсанова Н.С., апелляционному представлению государственного обвинителя – и.о. прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2020 года.
С 04.02.2018 по 09.02.2018 Кирсанов Н.С. проник в дом, расположенный в Кузоватовском районе Ульяновской области. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, выставил стекло из оконной рамы, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: телевизор стоимостью 6 221 рубль 25 копеек и пневматический пистолет стоимостью 4 500 рублей, всего на общую сумму 10 721 рубль 25 копеек. Впоследствии Кирсанов Н.С. с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, в октябре 2018 года Кирсанов Н.С. через калитку проник в дом, расположенный в Кузоватовском районе Ульяновской области. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил алюминиевую емкость объемом 2000 литров, стоимостью 13 898 рублей 37 копеек. Впоследствии Кирсанов Н.С. с вышеуказанной похищенной емкостью скрылся с места преступления и распорядился ею по своему усмотрению.
В период с июля по август 2019 года Кирсанов Н.С., предварительно взяв с собой арматуру, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к входной двери дачного дома, расположенного в р.п. Кузоватово Ульяновской области, арматурой повредил внутренний замок на входной двери, открыл дверь и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил бензиновый генератор стоимостью 10 175 рублей. Впоследствии Кирсанов Н.С. с вышеуказанным похищенным генератором скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В период времени с 13.06.2019 по 08.07.2019 Кирсанов Н.С. вступил в сговор с Коженовым А.А. на хищение чужого имущества из помещения склада, расположенного в р.п. Кузоватово Ульяновской области. Достигнув договоренности между собой, Кирсанов Н.С. и Коженов А.А. подошли к воротам помещения склада, затем Кирсанов Н.С. арматурой сорвал навесной замок с ворот и открыл их. Далее Кирнасов Н.С. и совместно с Коженовым А.А. незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно похитили: 2 пары механических ворот на общую сумму 113 101 рубль 30 копеек, автоматические ворота стоимостью 34 200 рублей, металлический стол стоимостью 475 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 147 777 рублей 20 копеек.
После этого Кирсанов Н.С. и Коженов А.А. с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30 ноября 2020 года:
Кирсанов Н.С. осужден к наказанию:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов, - по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержаниями из заработной платы в доход государства 10%. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Коженов А.А. осужден к наказанию по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержаниями из заработной платы в доход государства 15%.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат осужденного Кирсанова Н.С. выразил несогласие с приговором суда, считая его несправедливым.
Автор жалобы просил приговор суда изменить, назначить Кирсанову Н.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – и.о. прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немов А.А. посчитал приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
По мнению автора представления, разрешая вопрос о наказании Кирсанову Н.С. и Коженову А.А., суд необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учел мнение потерпевших о нестрогом наказании.
Просил приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда первой инстанции в части квалификации действий осужденных и назначения наказания является законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Кирсанова Н.С. и Коженова А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно: показаниями Кирсанова Н.С., данными им в стадии предварительного следствия, показаниями потерпевших, протоколами осмотров мест происшествий и вещественных доказательств, протоколами обысков, заключениями товароведческих экспертиз.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирсанову Н.С. по всем преступлениям и Коженову А.А., суд первой инстанции учел признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного имуществу, принесение извинений потерпевшим, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений.
То обстоятельство, что суд при определении вида наказания за каждое преступление учел позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, не противоречит положениям ч.2 ст.62 УК РФ, в связи с чем аргументы, приведенные в апелляционном представлении, состоятельными признаны быть не могли.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, судебной коллегией установлено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, не имелось.
Оснований для усиления наказания осужденным по доводам апелляционного представления либо смягчения наказания Кирсанову Н.С. по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усмотрела.
