Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Лобанова Д.Н. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 1 декабря 2020 года.
19 ноября 2019 года Лобанов Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме К., расположенном в Карсунском районе Ульяновской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего брату К. – К.С. Осуществляя свой преступный умысел, Лобанов Д.Н. подошел к спящему К.С. и начал его избивать, нанося удары ногами и руками по различным частям тела. После этого Лобанов Д.Н. вынул из кармана куртки К.С. 1500 рублей и мобильный телефон стоимостью 1052 рубля. В ответ на законные требования потерпевшего К.С. вернуть имущество Лобанов Д.Н. нанес удар кулаком в челюсть К.С.
После этого Лобанов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Лобанова Д.Н. потерпевшему были причинены телесные повреждения и материальный ущерб на сумму 2552 рубля.
Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 1 декабря 2020 года Лобанов Д.Н. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 29.11.2016 окончательно к отбытию назначено Лобанову Д.Н. лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Лобанова Д.Н. посчитал приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Автор жалобы утверждал, что показания Лобанова Д.Н. о том, что он потерпевшего К.С. не избивал, угроз не высказывал, денег и телефона не забирал, являются последовательными и подтверждены доказательствами по делу.
По мнению адвоката, объективных доказательств виновности Лобанова Д.Н. не добыто, по делу имеются неустранимые сомнения, подлежащие толкованию в пользу осужденного. Просил отменить приговор и вынести в отношении подзащитного оправдательный приговор за отсутствием в действиях Лобанова Д.Н. состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Лобанова Д.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, а именно: показаниях потерпевшего К.С., свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы, протоколе осмотра места происшествия.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление Лобанова Д.Н. и на условия жизни его семьи.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима в связи с наличием в действиях Лобанова Д.Н. рецидива преступлений, который является опасным.
