Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вырмаскина А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 ноября 2020 года.
23 ноября 2019 года в г. Ульяновске Вырмаскин А.В., находясь в магазине «Магнит Опт», взял со стеллажей шоколад «MILKA» в количестве 342 штук, на сумму 16 799 рублей 04 копейки; шоколад «БАБАЕВСИЙ» в количестве 80 штук, на сумму 3152 рубля, шоколад LINDT в количестве 15 штук, на сумму 1014 рублей. Данное имущество Вырмаскин А.В. сложил в тележку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным. Однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который потребовал вернуть похищенное имущество. В этот момент Вырмаскин А.В. выбежал из магазина, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Вырмаскина А.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 20 965 рублей 04 копейки. 10 января 2020 года в г. Ульяновске Вырмаскин А.В., находясь в магазине «Магнит Опт», со стеллажа тайно похитил 2 бутылки виски стоимостью 1495 рублей 58 копеек за штуку, с которыми, минуя кассовую зону, не оплатив их, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Вырмаскина А.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2991 рубль 16 копеек.
11 февраля 2020 года в г. Ульяновске Вырмаскин А.В., находясь в магазине «Победа», тайно похитил со стеллажа три упаковки сыра, которые сложил в портфель. С данным имуществом Вырмаскин А.В. намеревался скрыться с места преступления, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.
Действиями Вырмаскина А.В. ООО «ТК Лето» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3101 рубль 09 копеек. 27 февраля 2020 года в г. Ульяновске Вырмаскин А.В., находясь в магазине «Пятерочка», взял со стеллажей 4 упаковки кофе, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным. Однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное имущество. В этот момент Вырмаскин А.В. выбежал из магазина. Однако, в тамбуре магазина его догнала сотрудница магазина и снова потребовала вернуть похищенный товар. Вырмаскин А.В. вынул 2 упаковки кофе, бросил их на пол и далее скрылся с оставшимися в рюкзаке 2 пачками кофе с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Вырмаскина А.В. ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 439 рублей 44 копейки и причинен материальный ущерб на общую сумму 219 рублей 72 копейки. 1 марта 2020 года в г. Ульяновске Вырмаскин А.В., находясь в магазине «Пятерочка», взял со стеллажей 2 упаковки кофе на общую сумму 261 рубль 38 копеек, которые убрал за пояс своих брюк, после чего направился к выходу магазина, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным. Однако его преступные действия были замечены сотрудницей магазина, которая потребовала вернуть похищенное имущество. В этот момент Вырмаскин А.В. выбежал из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Вырмаскина А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 261 рубль 38 копеек.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 ноября 2020 года Вырмаскин А.В. осужден:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 23 ноября 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 января 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы; - по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы; - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 27 февраля 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 1 марта 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Вырмаскину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Вырмаскин А.В. выразил несогласие с приговором, посчитал его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания в достаточной степени не учел полное признанием им своей вины. Просил назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор в отношении Вырмаскина А.В. является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: показаниях Вырмаскина А.В., данных в ходе предварительного следствия, показаниях представителей потерпевших и свидетелей, протоколах осмотров мест происшествий, видеозаписях с камер видеонаблюдения.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Вырмаскина А.В., его оправдания, прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции не усмотрел. Самим осужденным и защитником квалификация действий, доказанность вины не обжаловались.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, которые были установлены в судебном заседании. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не нашел.
При этом суд апелляционной инстанции не усмотрел смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
