Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу представителя Н. – Ч. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 августа 2020 года.
УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления Н., 1983 года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений.
Требования мотивированы тем, что 17.04.2019 гражданин Республики Таджикистан – Н.,1983 года рождения, обратился в миграционный пункт МО МВД России «Сенгилеевский» с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31.05.002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Решением УВМ УМВД России по Ульяновской области от 05.07.2019 Н. принят в гражданство Российской Федерации. При этом он был предупрежден под роспись, что в соответствии со ст.ст. 22 и 41.8 Федерального закона решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации данных Н. подтвердил подписью. В заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации Н. указал место, должность и период работы: г. Ульяновск, газоэлектросварщик в ООО «Оптимус», с июля 2018 года по настоящее время.
Согласно сведениям, представленным УФСБ России по Ульяновской области, ООО «Оптимус» фактически финансово-хозяйственной деятельности на территории региона не осуществляет, сведений о трудоустройстве Н. в пенсионные органы не подавало, также данные обстоятельства подтверждены учредителем и руководителем ООО «Оптимус». Для дальнейшей работы по вопросу отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации необходимо установить факт использования заведомо ложных сведений Н. при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
Заявитель просил суд установить факт предоставления заведомо ложных сведений о работе при приобретении гражданства Российской Федерации Н.
Суд первой инстанции заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворил.
В апелляционной жалобе представитель Н. – Ч. просил решение суда отменить, в удовлетворении заявления УМВД России по Ульяновской области – отказать.
В обоснование доводов жалобы указал, что для удовлетворения заявления суду следовало установить не только факт несоответствия документов действительности, но и факт заведомой осведомленности Н. об этом. Автор жалобы утверждал, что доказательства, на которых УМВД основывал свои требования, касаются деятельности ООО «Оптимус».
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия пришла к следующему.
Удовлетворяя заявление УМВД России по Ульяновской области и устанавливая факт предоставления Н. заведомо ложных сведений о работе, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Н. не исполнил условия по соблюдению законодательства Российской Федерации, что выразилось в отсутствии официального трудоустройства в ООО «Оптимус», указанному им в качестве места работы в заявлении о приеме в гражданство, что при своевременном выявлении явилось бы основанием для отказа в принятии гражданства Российской Федерации.
С данными выводами районного суда судебная коллегия согласилась.
Согласно пункту «д» ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» приобретение гражданства не допускается в отношении лиц, которые использовали подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.
При заполнении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации подающее его лицо собственноручно (личной подписью) подтверждает подлинность представленных им документов и достоверность изложенных в заявлении сведений, в том числе о месте жительства и фактического пребывания, а также предупреждается о том, что в силу ст. 22 и 41.8 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство подлежит отмене, если оно принято на основании подложных документов или заведомо ложных сведений либо в случае отказа от принесения Присяги гражданина Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о том, что Н. не знал о ложности предоставленных им сведений о работе в ООО «Оптимус», опровергнуты материалами дела.
Так, согласно сообщению, направленному УФСБ России по Ульяновской области 15.05.2019 в адрес УВМ УМВД России по Ульяновской области, в ходе проведения ОРМ были получены данные, что Н. с целью получения российского гражданства в рамках Государственной программы по содействию добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников предоставил заведомо ложные сведения о своей трудовой деятельности в ООО «Оптимус». При этом ООО «Оптимус» фактически финансово-хозяйственной деятельности на территории региона не осуществляет, сведений о трудоустройстве Н. в пенсионные органы не подавало.
По состоянию на 17.04.2019 (дату подачи заявления о приеме в гражданство РФ) Н. никак не мог осуществлять трудовую деятельность в ООО «Оптимус», поскольку данная организация была исключена из ЕГРЮЛ 09.01.2019, следовательно, им при приобретении гражданства Российской Федерации были указаны заведомо ложные сведения о месте своей работы в должности газоэлектросварщика ООО «Оптимус», расположенного в г. Ульяновске.
Фактически все доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути сводились к несогласию с выводами суда, были направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждали существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не было.
Одновременно судебная коллегия посчитала необходимым отметить, что представление подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации, выявленные после его приобретения, влекут отмену решения о приеме в гражданство Российской Федерации при установлении соответствующих фактов в судебном порядке.
Однако такое установление не является безусловным основанием для отмены решения о приеме в российское гражданство, поскольку из содержания положений ст. 22 Закона о гражданстве вытекает, что они распространяются только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (ст. 3 Закона о гражданстве).
