Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Анурова П.С., Лебедева А.А. и их адвокатов на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 октября 2020 года.
26 апреля 2019 года в тамбуре магазина, расположенного в г. Ульяновске, Ануров П.С. в ходе ссоры с Г. выстрелил в живот последнего из огнестрельного оружия ограниченного поражения, после чего покинул место происшествия. 16 декабря 2019 года возле магазина, расположенного в г. Ульяновске, Ануров П.С. и Лебедев А.А. в ходе конфликта напали на ранее незнакомого им К.
Ануров П.С. направил в лицо потерпевшего пистолет, после чего потребовал от К. передать им деньги, высказывая при этом угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа выполнить требования. В это время Лебедев А.А., воспользовавшись тем, что К. не оказывал сопротивления, похитил из куртки потерпевшего 1000 рублей, после чего ногой нанес потерпевшему удар руке.
С похищенными денежными средствами Ануров П.С. и Лебедев А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.
Приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 октября 2020 года:
Ануров П.С. осужден по:
- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Анурову П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Лебедев А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденный Ануров П.С. и его адвокат, не соглашаясь с приговором, посчитали его незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовного законодательства. По мнению авторов жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина осужденного не доказана. Просили приговор отменить и вынести оправдательный приговор.
В апелляционных жалобах осужденный Лебедев А.А. и его адвокат также не согласились с приговором, посчитали его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного законодательства.
Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании Лебедев А.А. свою вину в совершении разбойного нападения не признал, отрицал похищение 1000 рублей у потерпевшего, а так же наличие у Анурова П.С. пистолета и его применение в ходе конфликта. Авторы жалоб просили приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Анурова П.С. и Лебедева А. А. основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевших, свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, протоколе предъявления лица для опознания, заключениях дактилоскопической, баллистической, судебно-медицинской экспертиз.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденными преступления, прийти к обоснованному выводу о виновности Анурова П.С. и Лебедева А.А., а также о квалификации их действий. Обоснованность осуждения Анурова П.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 УК РФ и Лебедева А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ сомнений не вызывает.
Наказание Анурову П.С. и Лебедеву А.А. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях, влияния назначенного наказания на исправление осужденных. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Анурова П.С. и Лебедева А.А., не имелось.
Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания не было.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено.
