Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным представлениям государственного обвинителя Герасимова Д.Ю., апелляционным жалобам осужденного Искендерова Р.К. и его адвоката на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2020 года.
9 марта 2019 года Искендеров Р.К., находясь на территории базы отдыха, расположенной в г. Ульяновске, по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на почве личных неприязненных отношений совместно произвели из неустановленного огнестрельного оружия восемь выстрелов по ногам потерпевшего Р., в результате чего три пули попали в область левой голени Р., а одна пуля в область правой голени последнего.
После чего Искендеров Р.К. и неустановленные лица с места преступления скрылись.
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2020 года Искендеров Р.К.осужден к наказанию в виде лишения свободы по ч.1 ст. 222 УК РФ на срок 2 года, по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ на срок 7 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Искендерову Р. К. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционных представлениях государственный обвинитель Герасимов Д.Ю. счел приговор незаконным и необоснованным. Полагал, что суд недостаточно четко мотивировал квалификацию действий осужденного. Назначенное наказание, по мнению государственного обвинителя, является чрезмерно мягким. Просил приговор изменить с учетом доводов апелляционных представлений.
В апелляционных жалобах осужденный Искендеров Р.К. и его адвокат посчитали назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым. По мнению авторов жалоб, судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства преступлений, уголовное дело по обвинению Искендерова Р.К. расследовано поверхностно, неполно и без выяснения всех обстоятельств по делу. Просили приговор отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное разбирательство или вернуть прокурору.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представлений, апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда подлежал изменению.
Судом тщательно была проверена версия о невиновности Искендерова Р.К. в совершении инкриминируемых преступлений. Своего объективного подтверждения материалами дела она не нашла и справедливо была отвергнута как несостоятельная. Показания осужденного в суде являются недостоверными, осужденный пытался выбрать для себя более убедительную версию своей непричастности, поэтому судебная коллегия, как и суд первой инстанции, расценила показания Искендерова Р.К. как способ защиты, данные с целью избежать уголовной ответственности и, соответственно, наказания за совершенные деяния.
Все доводы осужденного и его защиты, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно – показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями медицинской и судебных баллистических экспертиз.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Искендеров Р.К. первоначально рассказал о своей причастности к незаконному хранению огнестрельного оружия, его ношению с боеприпасами и применению в отношении потерпевшего, при этом данные показания суд положил в основу приговора. Таким образом, осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, однако суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел мотивы того, почему отмеченные обстоятельства он не признает в качестве смягчающих. В этой связи данные обстоятельства необходимо было признать смягчающими наказание, а также смягчить наказание как за каждое преступление, так и по совокупности.
Другие доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника были проверены судебной коллегией и отклонены как несостоятельные, поскольку были направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оспаривание выводов суда о виновности, которые являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2020 года в отношении осужденного Искендерова Р. К. изменен.
Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Смягчено наказание, назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ, на срок до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Смягчено наказание, назначенное по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, на срок до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Искендерову Р. К. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
