Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Корнева И.Г. и его адвоката на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года.
28.01.2016 Корнев И.Г., находясь в жилище С., тайно похитил имущество на общую сумму 20 846 рублей 00 копеек.
Корнев И.Г. 08.02.2019 незаконно проник в дом Б. и похитил имущество на общую сумму 2413 рублей 80 копеек.
Корнев И.Г. 14.02.2019 незаконно, проникнув в жилище Т., тайно похитил имущество на общую сумму 8031 рублей 00 копеек.
Он же, Корнев И.Г. 23.08.2019 незаконно проник в дом Н. и тайно похитил имущество на общую сумму 61 820 рублей 00 копеек. Он же, Корнев И.Г. 11.09.2019 незаконно, проникнув в жилище Н.Г., тайно похитил имущество на общую сумму 4 042 рубля 00 копеек.
Преступления совершены на территории г. Ульяновска.
Приговором приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года Корнев И.Г. осужден:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Н.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Н.Г.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Корневу И.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Корнев И.Г и его адвокат посчитали приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Авторы жалоб утверждали, что судом был проявлен формальный подход при учете смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере не принято во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной. Корнев И.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся. В связи с этим просили об изменении и смягчении приговора.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Корнева И.Г. в совершении вышеуказанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе исследованной судом достаточной совокупности доказательств, в том числе показаний осужденного, потерпевших и свидетелей, а также заключений судебных экспертиз, результатов, отраженных в протоколах следственных действий, и других доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал объективную оценку.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания Корневу И.Г. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося в целом с отрицательной стороны, смягчающие наказание обстоятельства
Наряду с этим, также правильно судом учтено и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Корнева И.Г. и условия его жизни.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств не было.
Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, и личности осужденного, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Корневу И.Г. наказания в виде реального лишения свободы, выводы суда об этом надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, существенно не уменьшает общественную опасность совершенных преступлений. Таким образом, назначенное наказание является справедливым.
