Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Сидорова А.В. и его защитника на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июня 2020 года.
15.03.2020 Сидоров А.В., находясь в квартире, расположенной в г. Димитровграде, на почве личных неприязненных отношений нанес М. не менее 12 ударов руками в область головы и груди, затем, схватив ее за руки и повалив на пол, нанес клинком ножа не менее трех ударов в область шеи. Далее, Сидоров А.В. вооружился ножовкой и совершил не менее трех пилящих воздействий по шее потерпевшей. 19.03.2020 от полученных травм потерпевшая скончалась в больнице.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июня 2020 года Сидоров А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Сидорова А.В. в пользу потерпевшего (супруга погибшей) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В апелляционных жалобах осужденный Сидоров А.В. и его адвокат не согласились с приговором и посчитали назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.
Авторы жалоб указали на то, что судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания не были учтены его характеристики, чистосердечное признание, искреннее раскаяние, оказание содействия в раскрытии и расследовании преступления.
Кроме того, суд при вынесении приговора необоснованно посчитал доказанным факт причинения потерпевшему морального вреда и наличия у него нравственных страданий. Просили приговор изменить, смягчить назначенное Сидорову А.В. наказание и снизить размер морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления вышеуказанных лиц, судебная коллегия посчитала, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Сидорова А.В. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, а именно – показаниях самого осужденного, свидетелей, заключениях судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз.
Вопреки доводам жалоб, правовая оценка действиям Сидорова А.В. по части 1 статьи 105 УК РФ как убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, судом дана правильно, выводы в этой части мотивированы надлежащим образом, правильность данной квалификации каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызвала.
Судебная коллегия посчитала, что при назначении наказания Сидорову А.В. суд первой инстанции правильно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данные о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Сидорова А.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем верно назначил наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительный вид наказания.
С учетом изложенного, судебная коллегия посчитала назначенное осужденному наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам жалоб, при постановлении приговора суд первой инстанции правомерно разрешил вопрос по гражданскому иску о возмещении компенсации морального вреда.
При этом при определении размера компенсации суд обоснованно учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, причиненных смертью супруги, с учетом содеянного осужденного и наступивших последствий, учетом требования разумности и справедливости, имущественного положения осужденного.
Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционных жалоб.
