Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А. и апелляционным жалобам потерпевших на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2020 года.
В июле 2019 года Каюмова Г.А., являясь менеджером по туризму ООО «АЛИАС», путем обмана, используя свое служебное положение, имея полномочия от имени общества заключать договоры, выдавать путевки и другие документы для поездки, принимать и выдавать денежные средства, создав у потерпевших уверенность по выполнению обязательств в оказании туристических услуг, не намереваясь их исполнять, заключала договоры о реализации туристского продукта, получала наличными и путем перевода на банковскую карту деньги от потерпевших, после чего совершала их хищение, распоряжаясь похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, Каюмова Г.А. причинила ущерб потерпевшим, общий размер которого составляет более 1 000 000 рублей, что отнесено уголовным законом к особо крупному размеру.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2020 года Каюмова Г.А. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Королев А.А., не соглашаясь с приговором, счел его незаконным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного и существенного нарушения уголовно-процессуального законов. В обоснование доводов указал, что судом не учтена общественная опасность и фактические обстоятельства совершенного Каюмовой Г.А. преступления, в связи с чем необоснованно назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Просил приговор отменить, а дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
В апелляционных жалобах потерпевшие выразили несогласие с приговором, посчитали его незаконным, необоснованным. Каюмова Г.А., признав вину, в содеянном не раскаялась, попыток возместить причиненный материальный ущерб и принести извинения не предприняла. Просили приговор изменить, назначить осужденной наказание в виде реального лишения свободы на срок 5 лет с выплатой материального ущерба потерпевшим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, возражений, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия сочла приговор подлежащим изменению в связи с неправильным разрешением гражданских исков в отношении потерпевших.
Выводы суда о виновности Каюмовой Г.А. в совершении хищения денежных средств потерпевших путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, а именно – показаниях осужденной, потерпевших, свидетелей, протоколе осмотра компакт-диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счету банковской карты, принадлежащей матери осужденной, протоколе выемки у Каюмовой Г.А. и осмотра договоров по реализации туристского продукта.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденной, исходя из общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее поведения во время и после совершения преступления, выразившемся в принятии мер по частичному возмещению ущерба, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Каюмовой Г.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания. Судебная коллегия посчитала, что назначенное наказание является справедливым, смягчению либо усилению не подлежит, в том числе по доводам апелляционного представления, апелляционных жалоб.
Вместе с тем из представленных материалов следовало, что осужденная Каюмова Г.А. на даты совершения преступления состояла в трудовых отношениях с ООО «АЛИАС», работая в качестве менеджера по туризму, что подтверждается трудовой книжкой на имя осужденной.
Суд первой инстанции не принял во внимание указанные сведения, требования материального закона, предусмотренные ГК РФ, ТК РФ, не привлек к участию в деле на стороне ответчика ООО «АЛИАС».
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что приговор в отношении Каюмовой Г.А. в части разрешения гражданских исков потерпевших о взыскании материального ущерба, в том числе компенсации морального вреда, подлежал отмене.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2020 года в отношении Каюмовой Г.А. изменен.
Приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отменен. Данный вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
