Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по совместному апелляционному представлению государственных обвинителей Гришиной О.Е., Косенкова Н.Н., апелляционным жалобам адвоката осужденного Шабалина Э.С., адвоката потерпевшего – Сафронова Н.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2020 года.
Органами предварительного расследования Шабалин Э.С. обвинялся в том, что, являясь директором ОГАУК «Ленинский мемориал», в период с марта 2013 года по март 2015 года, совершил злоупотребление должностными полномочиями, выразившееся в улучшении финансового состояния принадлежащей его другу и непосредственному подчиненному Д. коммерческой организации ООО «Триумф» путем заключения договора на выполнение комплекса услуг по проведению выпускных вечеров ценой 1 524 000 рублей, а также договор на выполнение комплекса услуг по проведению новогодних вечеров ценой 6 864 260 рублей в помещениях ОГАУК «Ленинский мемориал».
По мнению органов следствия, умышленными незаконными действиями Шабалина Э.С., являющегося должностным лицом, были существенно нарушены права и законные интересы ОГАУК «Ленинский мемориал», что выразилось:
- в признании Арбитражным судом Ульяновской области вышеуказанных договоров недействительными и взыскании с ОГАУК «Ленинский мемориал» денежных средств в размере 1 282 972 рублей.
- в нарушении права ОГАУК «Ленинский мемориал» выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральным законом, предусмотренного Федеральным законом от 03.11.2006 года № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», в результате чего был причинен существенный вред в размере неполученного дохода на сумму 21 736 840 рублей, в случае неприменения понижающих коэффициентов.
При этом о существенности причиненного вреда свидетельствовало наличие у ОГАУК «Ленинский мемориал» задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в 2 085 052 рублей, на погашение которых в бюджете ОГАУК «Ленинский мемориала» средств не имелось.
Органами предварительного расследования Шабалин Э.С. также обвинялся в том, что, являясь директором ОГАУК «Ленинский мемориал, в период времени с июня 2013 года по февраль 2014 года совершил хищение денежных средств, принадлежавших бюджету Российской Федерации, путем обмана министерства культуры Российской Федерации.
В указанный период времени, будучи осведомленным о проведении на территории Российской Федерации конкурса на проведение социально-культурного значимого мероприятия, в соответствии с организационно-финансовым планом реализации федеральной целевой программы «Культура России (2012-2018 годы)», дал указание заместителю директора по музейной деятельности ОГАУК «Ленинский мемориал» подготовить и направить для участия в конкурсе необходимый пакет документов от имени подконтрольного ему ООО «Гелиос Групп». Будучи единственным участником открытого аукциона в электронной форме от 10.10.2013 года, Шабалин Э.С. выиграл его. После чего 01.11.2013 года был заключен государственный контракт на сумму 1 650 000 рублей.
По мнению органов предварительного расследования, Шабалин Э.С., не исполнив в полном объеме обязательства по государственному контакту, заключенному между ООО «Гелиос Групп» и министерством культуры Российской Федерации, совершил хищение путем обмана с использованием служебного положения денежных средств в размере 1 650 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице Министерства культуры Российской Федерации ущерб на сумму 1 650 000 рублей.
Органами предварительного расследования Шабалин Э.С. также обвинялся в том, что, являясь директором ОГАУК «Ленинский мемориал», в период времени с мая по октябрь 2012 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом из числа должностных лиц министерства здравоохранения семьи и социального благополучия Ульяновской области (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на хищение денежных средств, принадлежавших бюджету Ульяновской области путем обмана.
Реализуя единые преступные намерения, неустановленное лицо оповестило Шабалина Э.С. о том, что министерство здравоохранения семьи и социального благополучия Ульяновской области проводит мониторинг стоимости проведения Первого международного форума социальных работников Поволжья «Социальная сплоченность. Открытое общество. Равные возможности». Шабалин Э.С., желая ввести в заблуждение министерство относительно стоимости запрашиваемых услуг и смоделировать максимальный порог стоимости государственного контракта, изготовил и подал документы о размере стоимости проведения указанного мероприятия от имени подконтрольных ему организаций: ООО «Виктория» на сумму 2 136 607 рублей, ОГАУК «Ленинский мемориал» на сумму 2 132 050 рублей, ООО «Фонд развития Ленинского Мемориала» на сумму 2 141 164 рублей. Неустановленное лицо обеспечило прием и рассмотрение заявок от вышеуказанных подконтрольных Шабалину Э.С. организаций. Таким образом, Шабалин Э.С. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом сформировали выгодную им стоимость проведения форума, которую стали использовать в своих единых корыстных интересах.
В продолжение единого преступного умысла Шабалин Э.С., действуя от имени ООО «Гелиос Групп», подготовил и направил для участия в конкурсе на заключение государственного контракта необходимый пакет документов, согласившись с минимальной ценой, ранее заявленной ОГАУК «Ленинский мемориал». Будучи единственным участником открытого аукциона в электронной форме от 18.07.2012 года, выиграл его и подписал государственный контракт на сумму 2 132 050 рублей. После чего Шабалин Э.С., имея свободный доступ к расчетному счету ООО «Гелиос Групп», поступившие денежные средства в размере 1 536 822 рублей, потратил по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением государственного контракта от 07.08.2012 года.
Он же, Шабалин Э.С. органами следствия обвинялся и в том, что в период с 2009 года по 2015 год, будучи осведомленным о прохождении выставки картин художника Сафронова Н.С. в г. Ульяновске в помещении ОГАУК «Ленинский Мемориал», тайно похитил 9 картин, принадлежащих Сафронову Н.С., а именно: «Летний парк недалеко от пруда» стоимостью 1 289 811 рублей, «Горы где –то на юге России» стоимостью 1 121 256 рублей, «Предгорье. Сочи» стоимостью 1 156 771 рубль, «Лето в предгорье» стоимостью 1 054 173 рубля, «Цветущий май» стоимостью 655 975 рублей, «Обед с вином на фоне яблок» стоимостью 867 855 рублей, «Утро» стоимостью 2 221 700 рублей, «Президент России В.В. Путин» (копия с оригинала) стоимостью 2 518 550 рублей, «Дмитрий Медведев из серии Река времени» (копия с оригинала) стоимостью 1 932 010 рублей. С похищенным Шабалин Э.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Сафронову Н.С. материальный ущерб на общую сумму 12 818 101 рублей, то есть в особо крупном размере.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2020 года Шабалин Э.С. признан виновным в тайном хищении 3 картин художника Сафронова Н.С., совершенном в крупном размере.
Шабалин Э.С. осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Кроме того, Шабалин Э.С. оправдан по обвинению в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при реализации государственного контакта от 07.08.2012, а также при реализации государственного контакта от 01.11.2013, в краже, то есть тайном хищении 9 картин художника Сафронова Н.С. в период с 2009 по 14.12.2015, в особо крупном размере, а также в злоупотреблении должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов ОГАУК «Ленинский мемориал».
В апелляционном представлении государственные обвинители Гришина О.Е., Косенков Н.Н. посчитали, что приговор подлежал отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, поскольку в нарушение ст. 297 УПК РФ приговор в отношении Шабалина является незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым. По мнению государственных обвинителей, судом не дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам: как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. Кроме того, при постановлении приговора не приведены мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом. Просили приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
В апелляционных жалобах адвокат потерпевшего Сафронова Н.С. посчитал, что приговор суда является незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и, как следствие, несправедливости судебного решения.
Адвокат привел доводы, аналогичные доводам апелляционного представления, просил приговор в отношении Шабалина Э.С. отменить и вынести новый обвинительный приговор.
В апелляционных жалобах адвокат осужденного Шабалина Э.С. выразил несогласие с приговором в части осуждения Шабалина Э.С. Просил приговор отменить, Шабалина Э.С. полностью оправдать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия сочла приговор суда подлежащим изменению в части оправдания Шабалина Э.С. по обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ (совершение мошеннических действий при реализации государственных контрактов от 07.08.2012 и от 01.11.2013), отмене - в части оправдания его по ч.1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража картин художника Н.Сафронова в особо крупном размере) и осуждения по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража картин художника Н.Сафронова в крупном размере).
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оправдания Шабалина Э.С. по обвинению в совершении мошеннических действий при реализации государственных контрактов от 07.08.2012 и от 01.11.2013, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Вместе с тем, вывод суда об оправдании Шабалина Э.С. в связи с непричастностью к совершению инкриминируемых ему деяний противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам. Непричастность Шабалина Э.С. предполагает, что сам факт преступлений имел место, но они совершены иным лицом. Однако из выводов суда в приговоре следует, что не нашли подтверждения факты хищения денежных средств, то есть события преступлений. В связи с этим судебная коллегия полагала необходимым в данной части приговор суда изменить, указав об оправдании Шабалина Э.С. в связи с отсутствием событий преступлений.
Доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб представителя потерпевшего о незаконности и необоснованности приговора в части оправдания Шабалина Э.С. по ч.1 ст. 285 УК РФ, п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ и осуждения по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ судебная коллегия сочла заслуживающими внимания.
В части оправдания Шабалина Э.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, приговор суда подлежал отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом изложенного, поскольку суд не учел и не дал оценку всем обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на выводы суда о наличии либо отсутствии у Шабалина Э.С. иной личной заинтересованности, а также существенного нарушения прав и законных интересов ОГАУК «Ленинский Мемориал» в результате его действий, приговор суда в части оправдания Шабалина Э.С. по ч.1 ст. 285 УК РФ подлежал отмене.
Приговор суда в части осуждения Шабалина Э.С. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению судебной коллегии, также подлежал отмене. Соглашаясь с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы представителя потерпевшего Сафронова Н.С., судебная коллегия посчитала, что вывод суда в приговоре относительно оценки стоимости похищенных картин не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, по мнению судебной коллегии, являлся приговор и в части оправдания Шабалина Э.С. по п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ по обвинению в хищении в период с 2009 по 14.12.2015 из ОГАУК «Ленинский мемориал» 9 картин Сафронова Н.С.
При вынесении оправдательного приговора в отношении Шабалина Э.С. по указанному эпизоду суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и не указал, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, принял одни из этих доказательств и отверг другие.
Кроме того, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия.
С учетом всех вышеизложенных нарушений, которые не могли быть устранены судом апелляционной инстанции, с учетом положений ст.ст. 389.22, 389.24 УПК РФ, приговор суда в части оправдания Шабалина Э.С. по ч.1 ст. 285 УК РФ, п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ и осуждения по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также в части разрешения вопроса о гражданском иске Сафронова Н.С. и вопроса о вещественных доказательствах по указанным эпизодам подлежал отмене, а уголовное дело в этой части подлежало передаче на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.
На основании изложенного, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2020 года в отношении Шабалина Э.С. в части оправдания по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, изменен. Указано об оправдании Шабалина Э.С. на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
В части оправдания Шабалина Э.С. по ч.1 ст. 285 УК РФ, п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ и осуждения по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также в части разрешения вопроса о гражданском иске Сафронова Н.С. и вопроса о вещественных доказательствах по указанным эпизодам приговор отменен, в этой части уголовное дело передано на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.
Мера пресечения Шабалину Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
