Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Калмыкова Д.Ф. и его адвоката на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 февраля 2020 года.
23.01.2019, находясь в квартире, расположенной в г. Ульяновске, Калмыков Д.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно нанес С. ножом один удар в область груди.
В результате действий Калмыкова Д.Ф. потерпевшему было причинено колото-резаное слепое, проникающее ранение груди слева, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 февраля 2020 года Калмыков Д.Ф. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденный Калмыков Д.Ф. и его адвокат посчитали приговор незаконным, необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный Калмыков Д.Ф. вину не признал, поскольку его действия были обусловлены состоянием необходимой обороны. Авторы жалоб просили приговор отменить и передать дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия сочла приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Калмыкова соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия.
Обстоятельств, указывающих на то, что Калмыков Д.Ф. находился в состоянии необходимой обороны или превысил ее, судом не установлено. Позиция осужденного об обратном судом верно отнесена к способу защиты и стремлению уменьшить свою роль в совершенном преступлении.
При назначении Калмыкову Д.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств по делу, исходя из общественной опасности содеянного, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Калмыкова Д.Ф. возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не достигнет его целей. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ установлено не было.
