Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу ООО «Тесей» (учредителя СМИ – газета «73 регион») на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2019 года.
Н. обратился в суд с иском к Ш. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 27.05.2019 на сайте info@73регион онлайн опубликована статья, написанная главным редактором информационно-аналитического портала «73регион» Ш. Заголовок, подзаголовок, а также сама статья содержат негативные сведения о Н., являются утверждениями о фактах, не соответствующих действительности.
Указанные в статье сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Распространение ответчиком указанных сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в душевных волнениях и переживаниях. Характер и содержание публикации, длительность распространения недостоверных сведений повлияли на формирование негативного общественного мнения об истце, о чем свидетельствуют многочисленные комментарии к статье.
Н. просил суд: признать распространенные Ш. в статье сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Ш. опровергнуть распространенные ею сведения о Н. путем опубликования на сайте info@73регион онлайн в новостном блоге текста опровержения в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения; взыскать с Ш. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Суд первой инстанции исковые требования Н. удовлетворил частично, признав не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Н. сведения, изложенные на интернет-сайте info@73регион онлайн от 27.05.2019, обязав ООО «Тесей» разместить в качестве опровержения резолютивную часть решения суда под заголовком «Опровержение» на сайте info@73регион онлайн в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскав с ООО «Тесей» в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В апелляционной жалобе ООО «Тесей» просило решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе было указано, что сведения в статье выражены в форме субъективного предположения о возможных фактах. Субъективное оценочное мнение автора статьи было высказано в форме предположения и в не оскорбительной форме. Данное мнение не могло быть проверено на предмет соответствия действительности и не могло унизить честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.
Проанализировав буквальное содержание указанной статьи, суд обоснованно указал, что в ней содержатся утверждения о нарушении Н. действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном поведении, недобросовестности при осуществлении профессиональной деятельности, нарушении деловой этики, что умаляет его честь, достоинство и деловую репутацию.
Однако в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено никаких доказательств, подтверждающих достоверность сведений о действиях Н., изложенных в статье. При этом информация об истце выражена в форме утверждений о фактах, негативно его характеризующих.
Оценив представленные сторонами оказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что негативная информация, распространенная ответчиками в форме утверждения, является не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Н. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не было.
Установив, что информация, распространенная ответчиками, не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию Никитина М.К., суд обосновано возложил на ООО «Тесей» обязанность опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений на сайте info@73регион онлайн.
В данном случае размещение статьи на сайте сети Интернет info@73регион онлайн является способом распространения информации. При этом автор статьи Ш. состоит в трудовых отношениях с ООО «Тесей», которое является учредителем средства массовой информации газета «73 регион». При этом сам Интернет-сайт info@73регион онлайн содержит ссылку на адрес и номер телефона редакции газета «73 регион».
Установленные судом обстоятельства позволили сделать однозначный вывод о том, что распространением порочащих сведений, не соответствующих действительности, Н. причинен моральный вред.
На основании изложенного, решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Тесей» – без удовлетворения.
