Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Геликберова Д.Н., Морозова А.А. и их адвокатов на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2019 года.
08.06.2019 Геликберов Д.Н. и Морозов А.А., действуя между собой согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, пришли в квартиру своих знакомых Д. и Д.А., где совершили разбойное нападение на них. Избив потерпевших и угрожая Д. ножом, Геликберов Д.Н. и Морозов А.А. потребовали передать им деньги. Однако Д. ответил им правомерным отказом.
Тогда Морозов А.А. нанес ножом Д. порезы ладони, шеи и бедра, Геликберов Д.Н. - 3 удара ногой по голове и лицу, требуя от Д. передачи денег. В этот момент Д. удалось выбежать из комнаты и скрыться от Морозова А.А. и Геликберова Д.Н.
Тогда Геликберов Д.Н. и Морозов А.А. в присутствии Д.А. похитили находящийся в квартире телевизор стоимостью 8608 рублей, после чего с места преступления скрылись.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2019 года:
- Геликберов Д.Н. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- Морозов А.А. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденные Геликберов Д.Н. и Морозов А.А. и их адвокаты сочли приговор незаконным и необоснованным. Утверждали, что вывод суда о доказанности виновности осужденных опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Просили приговор отменить, переквалифицировать действия Геликберова Д.Н. и Морозова А.А. и смягчить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников судебного заседания, сочла приговор суда законным, обоснованным и справедливым в части квалификации действий осужденных.
Виновность Геликберова Д.Н. и Морозова А.А. в совершении разбойного нападения подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, сотрудников полиции, протоколами допроса, очной ставки, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого в нем, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении каждого из осужденных суд обоснованно признал: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшим.
С учетом степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденных, суд пришел к верному выводу о возможности их исправления только в условиях изоляции от общества, назначил обоим наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
