Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное по апелляционным жалобам осужденного Шаталина А.Ю. и его адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 декабря 2019 года.
14 августа 2019 года в г. Димитровграде Шаталин А.Ю. незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство массой не менее 3,85 г, которое расфасовал в удобные для сбыта упаковки и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Часть наркотического средства массой 1,122 г Шаталин А.Ю. сбыл в тот же день. Спустя несколько часов, приобретатель был задержан сотрудниками полиции.
Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 2,728 г Шаталин А.Ю. продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта.
6 сентября 2019 года Шаталин А.Ю. был задержан сотрудниками полиции. Во время досмотра у осужденного были обнаружены два свертка с наркотическим средством.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 декабря 2019 года Шаталин А.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.
В апелляционных жалобах осужденный Шаталин А.Ю. и его адвокат не согласились с приговором суда, посчитали его незаконным. По мнению авторов жалоб, исследованными в судебном заседании доказательствами вина подзащитного не подтверждена. Просили приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия сочла приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Несмотря на отрицание Шаталиным А.Ю. причастности к содеянному, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно – показаниями свидетелей, сотрудников полиции, протоколом досмотра, заключениями физико-химических экспертиз.
Каких-либо новых обстоятельств, устраняющих преступность или наказуемость содеянного, либо ставящих под сомнение обоснованность осуждения Шаталина А.Ю., достоверность доказательств, положенных в основу выводов суда о его виновности, осужденным и его защитником в жалобах не приведено и по делу не имеется.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежало. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтено наличие всех смягчающих осужденному наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии обстоятельств, дающих основание для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
