Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе К. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 августа 2019 года.
К. обратился в суд с иском к ООО «РИЦ-Ульяновск» о признании незаконным отказа в приеме заявления и возложении обязанности внести в списки временно отсутствующих граждан.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован в квартире г. Ульяновска. Также в указанной квартире зарегистрированы: его отец, брат, нанимателем квартиры является его мать.
С 16 июля 2015 года истец снимает жилье по другому адресу, по месту регистрации истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Его отец с 19 марта 2018 года по месту регистрации также не проживает.
В целях сокращения выставляемых счетов за жилищно-коммунальные услуги наниматель квартиры мать К. 8 ноября 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о внесении К. и его отца в списки временно отсутствующих лиц по адресу регистрации, отказ ответчика в этом послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
К. просил суд признать незаконным отказ ООО «РИЦ-Ульяновск» в приеме заявления о внесении в списки временно отсутствующих граждан, признать незаконным невнесение изменений в списки временно отсутствующих граждан, возложить на ответчика обязанность внести в списки временно отсутствующих граждан К. и его отца.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований К. отказал.
В апелляционной жалобе брат К. – К.Д. (третье лицо по делу) просил решение суда отменить, удовлетворить заявленные его братом исковые требования.
Автор жалобы полагал, что ведение учета временно отсутствующих граждан входит в обязанности РИЦ и, соответственно, данный информационный центр РИЦ обязан зарегистрировать факт такого отсутствия и передать данные в управляющую компанию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор и приходя к выводу о необоснованности исковых требований К., суд первой инстанции исходил из того, что, в соответствии с нормами жилищного законодательства, Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», а также с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик по делу - ООО «РИЦ-Ульяновск» не формирует списки временно отсутствующих граждан, не является органом регистрационного учета граждан, в его управлении нет жилищного фонда, в договорных отношениях с гражданами не состоит.
При этом суд обоснованно указал, что заявление о признании гражданина временно-отсутствующим по адресу регистрации в силу приведенных судом норм Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ и указанных выше Правил должно быть направлено в адрес управляющей компании.
Вместе с тем, истец в установленном законом порядке с заявлением в управляющую компанию о временном непроживании (признании его временно отсутствующим) по месту регистрации в адрес управляющей компании не обращался, доказательств наличия таких обращений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.
