Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Моисеева А.В. и его адвоката на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2019 года.
17.02.2019 на территории Центрального рынка, расположенного в г. Ульяновске, у Моисеева А.В. произошел конфликт с С. – хозяином торговой точки. Проходивший мимо Н. попросил, чтобы Моисеев А.В. не мешал С. работать. После чего Н. зашел в мясной павильон, где к нему сзади подошел Моисеев А.В. и попросил его выйти на улицу.
На улице Моисеев А.В., находясь от Н. на расстоянии трех метров, направил в его сторону пистолет и со словами «Я тебя сейчас застрелю» произвел выстрелы в область грудной клетки и в голову. От выстрелов Н. пригнулся, осел на пол, не мог двигаться и реагировать на подбежавших людей, которые стали оказывать помощь.
Моисеев А.В. свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Н., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Н. своевременно была оказана медицинская помощь.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2019 года Моисеев А.В. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Моисеева А.В. в пользу потерпевшего Н. 480 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
В апелляционных жалобах осужденный Моисеев А.В. и его адвокат выразили несогласие с приговором, посчитали его незаконным. Утверждали об отсутствии угроз и умысла на убийство у осужденного. Авторы жалоб просили приговор изменить, переквалифицировав действия осужденного на ч.2 ст. 111 УК РФ или ч.1 ст.114 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Моисеева А.А. в покушении на убийство Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно – показаниями потерпевшего Н., свидетелей, заключениями экспертиз.
Суд правильно установил наличие у Моисеева А.В. прямого умысла на убийство потерпевшего, исходя из совокупности обстоятельств содеянного, с учетом орудия и способа совершения преступления, в частности, двух прицельных выстрелов из травматического пистолета, с близкого расстояния, в область височной части головы и грудной клетки слева, с высказыванием угрозы застрелить, которая была им осуществлена, после чего он сразу же скрылся с места преступления.
Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление Моисеева А.А. и на условия жизни его семьи.
Судом также в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. У судебной коллегии не было оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения Моисееву А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии также не было.
