Ульяновский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Шперлака А.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2019 года.
10.11.2018 Шперлак А.В., находясь у магазина, расположенного в г. Инза, из чувства личной неприязни к Н., возникшего на почве подозрений последнего в хищении принадлежащего Шперлаку А.В. мобильного телефона, нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком в лицо, после чего, сделав ногой подсечку, повалил потерпевшего на землю и нанес Н. не менее четырех ударов ногами и четырех ударов кулаками в область головы и лица.
Позже Шперлак А.В. в ответ на заявление Н. о своей непричастности к пропаже мобильного телефона нанес последнему не менее трех ударов кулаком в лицо, после чего, обнаружив при потерпевшем свой мобильный телефон, забрал его и покинул место происшествия.
От полученных травм потерпевший скончался 25.11.2018 в больнице.
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2019 года Шперлак А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Шперлак А.В. посчитал приговор незаконным, поскольку был неправильно применен уголовный закон, и несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью. Просил приговор изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия сочла приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно – показаниях свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы, протоколах осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, допросе Шперлака А.В.
Действия осужденного, вопреки доводам стороны защиты, правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для иной квалификации действий осужденного у судебной коллегии не было.
Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В том числе судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
На основании изложенного, приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2019 года в отношении Шперлака А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
