Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Горбенко Р.Э. и его адвоката на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2019 года.
04.01.2019 Горбенко Р.Э. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение аналогичного преступления.
Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2019 года Горбенко Р.Э. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В апелляционных жалобах осужденный Горбенко Р.Э. и его адвокат посчитали приговор несправедливым ввиду суровости наказания. Просили приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Рассмотрев материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции счел приговор законным, обоснованным и справедливым.
При назначении наказания Горбенко Р.Э. суд, вопреки доводам жалобы, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие всех смягчающих обстоятельств.
Поскольку Горбенко Р.Э. ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, суд правомерно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, усмотрел в его действиях рецидив преступлений и назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, наказание является справедливым и смягчению не подлежало.
