Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Халитова Д.Р. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 апреля 2019 года.
Халитов Д.Р. виновен в шести кражах с незаконным проникновением в помещение, две из которых совершены в форме покушения и одна группой лиц по предварительному сговору; а также в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Своими преступными действиями Халитов Д.Р. причинил материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 88 524 рубля 32 копейки.
Приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 апреля 2019 года Халитов Д.Р. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Халитов Д.Р. посчитал приговор несправедливым ввиду суровости наказания. Просил приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Рассмотрев материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции посчитал приговор в отношении Халитова Д.Р. законным, обоснованным и справедливым.
При назначении наказания Халитову Д.Р. суд, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются: молодой возраст, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличение другого соучастника преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возврате части похищенных денежных средств; а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Халитовым Д.Р. преступлений, позволяющие применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции закона, не установлены в судебном заседании. Не усмотрел их и суд апелляционной инстанции.
