Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам по апелляционным жалобам осужденного Михайлова Е.В. и его адвоката на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2019 года.
13.08.2018 Михайлов Е.В, зная о привлечении М. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, сообщил ему ложную информацию о возможности избежать переквалификации его действий на часть 3 ст.228 УК РФ и последующего наказания в виде лишения свободы только в случае передачи Михайлову Е.В. денежных средств в сумме 200 000 руб. для задержавших М. сотрудников полиции.
16.08.2018 Михайлов Е.В. получил от М. часть требуемых денежных средств – 100 000 руб., однако умысел Михайлова Е.В. не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием с похищенными денежными средствами в сумме 100 000 руб. сотрудниками полиции.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2019 года Михайлов Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Михайлов Е.В. и его адвокат не согласились с приговором в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и неправильным его применением.
Полагали, что со стороны потерпевшего М. имела место провокация преступления, так как он желал избежать личной уголовной ответственности за совершенный им незаконный оборот наркотических средств. Умысла на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, у Михайлова Е.В. не имелось.
Просили приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела и доводы жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции счел обжалованный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Изложенные судом в приговоре выводы, в том числе о наличии события описанного преступления, причастности осужденного Михайлова Е.В. к его совершению и виновности последнего, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах, а именно: показаниях потерпевшего, свидетелей; протоколах осмотра места происшествия, ОРМ «Оперативный эксперимент», а также заключении служебной проверки сотрудников ОРЧ (СБ) УМВД России по Ульяновской области.
Несмотря на доводы жалоб, суд, оценив приведенные выше доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, правильно указал, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Михайлова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.
Наказание осужденному Михайлову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и исследованные материалы, обоснованно при назначении Михайлову Е.В. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал следующее: его состояние здоровья, беременность супруги, наличие на иждивении родственников, требующих ухода и материальной поддержки, занятость трудовой деятельностью, учебу в вузе.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Михайлову Е.В. наказания в виде лишения свободы.
