Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петрова А.В. и апелляционным жалобам адвоката осужденного Гайнельянова А.Р. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2019 года. 19.01.2018 г. Гайнельянов А.Г., находясь в Заволжском районе города Ульяновска, незаконно приобрел наркотическое средство массой 1,062 грамм, то есть в крупном размере, после чего вскоре был задержан сотрудниками полиции. Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2019 года Гайнельянов А.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Гайнельянова А.Г. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц регистрироваться в этом органе. В апелляционном представлении государственный обвинитель посчитал приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Утверждал, что Гайнельянов А.Г. в содеянном не раскаялся, на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании пытался преуменьшить свою роль в совершении преступления. Просил изменить приговор, усилить назначенное Гайнельянову А.Г. наказание. В апелляционных жалобах адвокат осужденного Гайнельянова А.Г. не согласился с приговором, указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просил отменить приговор и прекратить уголовное дело в отношении Гайнельянова А.Г. на основании п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ. Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла приговор подлежащим изменению. Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно – показаниях осужденного и свидетелей, протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия, заключении эксперта и справке об исследовании изъятого у Гайнельянова А.Г. вещества. Как правильно было установлено судом, Гайнельянов А.Г. имел умысел на совершение незаконных действий - приобретение наркотического средства, который был им реализован. В результате им было приобретено наркотическое средство, в количестве, установленном заключением эксперта. С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для оправдания Гайнельянова А.Г. либо для прекращения в отношении него уголовного преследования не было. Вместе с тем, приговор подлежал изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Квалифицируя действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд при описании преступного деяния не указал обстоятельства хранения наркотического средства с указанием места, времени, способа его совершения и иные обстоятельства. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, осужденный на первоначальном этапе активно способствовал расследованию преступления, дав признательные показания и подробно сообщив об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поэтому судебная коллегия посчитала необходимым признать наличие в действиях Гайнельянова А.Г. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – «активное способствование расследованию преступления». С учетом вышеизложенного, назначенное осужденному наказание подлежало смягчению. При этом судебная коллегия учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, как приведенные в приговоре, так и установленное судебной коллегией. Оснований для усиления назначенного осужденному наказания судебная коллегия, вопреки доводам апелляционного представления, не усмотрела. На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2019 года в отношении Гайнельянова А.Г. изменен. Исключено из квалификации действий Гайнельянова А.Г. незаконное хранение наркотических средств. Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления». Смягчено назначенное осужденному наказание до 3 лет лишения свободы.
