Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Захарушкина А.А., Матросова А.А. и его адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 января 2019 года.
В период времени с августа 2018 года по октябрь 2018 года Захарушкин А.А. и Матросов А.А. работали закладчиками наркотических средств, общаясь посредством сети Интернет с неустановленным лицом, от которого через закладки получали для последующего сбыта партию наркотического средства, фасовали его по пакетам, делали закладки, сообщали об этом неустановленному лицу.
За день до задержания Захарушкин А.А. забрал из тайника наркотическое средство массой не менее 31,118 г., в крупном размере, которое привез по месту жительства в г. Тольятти. Там расфасовал часть наркотика в 45 пакетиков, с которыми 24 октября 2018 года приехал в г. Димитровград и передал Матросову А.А. 20 пакетиков с наркотическим средством. При себе у Захарушкина А.А. оставалось 25 пакетиков с наркотическим веществом, которые он также намеревался передать Матросову А.А., но не успел, так как они были задержаны сотрудниками полиции.
Во время задержания у Захарушкина А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 17,368 г, а у Матросова А.А. обнаружено и изъято наркотическое средство массой 13,75.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 января 2019 годам Захарушкин А.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 января 2019 годам Матросов А.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Захарушкин А.А. посчитал приговор в отношении него незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене или изменению. Просил назначить наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также снять арест с денежных средств, передав их родственникам.
В апелляционных жалобах осужденный Матросов А.А. и его адвокат сочли приговор в отношении осужденного несправедливым, так как, по их мнению, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и является чрезмерно суровым, в связи с чем просили приговор изменить, проявить к Матросову А.А. снисхождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия пришла к выводу, что приговор суда в отношении Захарушкина А.А. и Матросова А.А. является законным, обоснованным и справедливым.
Исходя из анализа показаний осужденных, свидетелей, которые согласованы с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно сведениями протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия, заключениями химических экспертиз, с достоверностью установлено, что умысел у Матросова А.А. был направлен на совместный сбыт именно всего количества наркотического средства, в том числе обнаруженного при личном досмотре у Захарушкина А.А., который предназначался для совместного сбыта с участием Матросова А.А., согласно имевшейся изначально договоренности.
Вопреки доводам осужденных, оспаривающих квалификацию своих действий, следует отметить, что по смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность именно за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Наказание Захарушкину А.А. и Матросову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ. Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в нем, данные о личности виновных, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у Захарушкина А.А., и наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений у Матросова А.А., влияние наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей.
